在华盛顿特区的地铁站里，一位男子用一把小提琴演奏了6首巴赫的作品，共演奏了45分钟左右。他前面的地上，放着一顶口子朝上的帽子。显然，这是一位街头卖艺人。

     没有人知道，这位在地铁里的卖艺的小提琴手，是约夏。贝尔（Joshua Bell)，世界上最伟大的音乐家之一。他演奏的是一首世界上最复杂的作品，用的是一把350万美元的小提琴。

     在约夏。贝尔演奏的45分钟里，大约有2000人从这个地铁经过。

     大约3分钟之后，一位显然是音乐修养的中年男子，他知道演奏者是一位音乐家，放慢了脚步，甚至停了几秒钟听了一下，然后急匆匆继续赶路。

     大约4分钟后，约夏。贝尔收到他的第1块美元。一位女士把这块钱丢到帽子里，继续赶路。

      6分钟时，一位小伙子倚在墙上听他演奏，然后看看手表，就又往前走。

     10分钟时，一位3岁的小男孩停了下来，但他妈妈使劲拉着他匆忙离去。小男孩停下来，又看了一眼小提琴手，但他妈妈使劲推着他，小男孩只要又往前走，但不停地回头看。其他几个小孩子也是这样，但他们的父母硬拉着自己的孩子赶快离开。

     到了45分钟时，只有6个人停下来听了一会。大约只有20人给了钱就继续以平常步伐离开。

     约夏。贝尔共收到了32美元，要知道两天前，约夏。贝尔在波士顿一家剧院演出，所有门票售罄。而坐在剧院里聆听他演奏同样的那些乐曲，平均的花200美元。

     其实，约夏。贝尔在地铁里的演奏，是《华盛顿邮报》主办的关于感知、品味和人的优越选择的社会实践的一部分。试验结束后，《华盛顿邮报》提出了几个问题：一、在一个普通的环境下，在一个不适当的时间里，我们能够感知到美吗？二、如果能够感知，我能够停下来欣赏吗？三、我们会在意想不到的情况下认可天才吗？

      最后，实验得出的结论是：当世界上最好的音乐家，用世上最美的乐器来演奏世界上最优秀的音乐时，如果我们连停留一会倾听都做不到的话。那么，在我们匆匆而过的人生中，我们又错过了多少其他东西呢？

在回首我们错过什么的同时，是不是也想想作为匆匆过客我们到底想要得到什么呢？

看环境追求不同的东西。

短短几十年何必计较那么多？？

谢谢三人行的一个很好的转帖，很有哲理的。

人生就是这样，会错过很多东西，这也是一种无奈。毕竟人的一生是那么短暂，要做的事情又那么多

何况，也不是大家都有有一双金耳朵或慧眼，再好的东西也不可能被错过的。

这就是机遇的吧。

也许哪一个高人认出，而且大声说“那是著名音乐家约翰 ·贝尔在演奏！”，可能就会有很多人停下匆忙的脚部......

我所理解的是：每个人，都有每个人的目标，他们之所以没停下脚步，是不是他们都在努力的完成今天的目标，而忘记身边的事物呢？古语：两耳不闻窗外事，一心只读圣贤书

这篇文章究竟想说明什么呢? 那个做小提琴演奏的实验本身就是荒唐的, 如果一个人自甘下贱的话, 那么周围的人是不会认同他的, 比如有的亿万富翁打扮得衣衫褴缕,坐在路边当乞丐, 那么在那一时刻他就是一个乞丐而已. 所以当那个音乐家在路边演奏,他用的小提琴再昂贵,他的演奏也只值一块或几块美元(我还不一定给),实际上音乐家在街头大众化演奏的例子很多, 一般这些表演都是免费的, 因为有时他们也获得了一种广告宣传效应.

至于《华盛顿邮报》提出的三个问题：

一、在一个普通的环境下，在一个不适当的时间里，我们能够感知到美吗？

---不能, 因为美如果失真那就不是美了.

二、如果能够感知，我能够停下来欣赏吗？

---首先已确定那已不再是完美,所以不必停下欣赏

三、我们会在意想不到的情况下认可天才吗？

---不会,天才也要存在于一定场合和氛围中,换了一个场合, 天才可能就变成了白痴.

  最后，实验得出的结论是：当世界上最好的音乐家，用世上最美的乐器来演奏世界上最优秀的音乐时，如果我们连停留一会倾听都做不到的话。那么，在我们匆匆而过的人生中，我们又错过了多少其他东西呢？

---这个结论本身是错的, 在街头演奏时马路的背景噪音太大, 会使音乐严重失真, 所以也让人感受不了太多美, 350万美元的小提琴发出的声音此时大大打了个折扣. 当然, 如果乐曲本身很好听, 停下来听一会也是可以的, 但不一定非要给钱.