- 声学楼论坛 (http://www.nju520.com/bbs/index.asp)
-- 自由交流室 (http://www.nju520.com/bbs/list.asp?boardid=11)
---- 12"PA喇叭测试结果的真实性有多大？ (http://www.nju520.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=11&id=22351)
-- 发布时间：2012-4-7 9:56:08
-- 12"PA喇叭测试结果的真实性有多大？
此主题相关图片如下：12--.jpg
此主题相关图片如下：12++.jpg
12“PA喇叭的测试结果的真实性有多大？Fs：36hz,36-3K hz，8ohms，96db，300W
-- 发布时间：2012-4-7 10:01:43
--
[此贴子已经被作者于2012-04-08 08:28:40编辑过]
-- 发布时间：2012-4-7 10:37:13
--
这个阻抗曲线和频响曲线是同一个喇叭的吗？怎么感觉F0都对不上啊，阻抗上看差不多是36Hz，但是频响上36Hz完全没有峰值啊。。。
-- 发布时间：2012-4-7 10:52:37
--
是阿，这个产品需核对一下
-- 发布时间：2012-4-7 11:51:59
--
是对的
，怎么理解了 ，测试方式不标准。
-- 发布时间：2012-4-7 11:53:45
--
大家想想 ，他的阻抗曲线是自由环境测试，而他的频率响则是装箱测试，所以这都是必须靠经验才可以辨别的。所以经验比理论更实在。
-- 发布时间：2012-4-7 13:06:13
--
以下是引用玛田音箱在2012-04-07 11:53:45的发言：
大家想想 ，他的阻抗曲线是自由环境测试，而他的频率响则是装箱测试，所以这都是必须靠经验才可以辨别的。所以经验比理论更实在。
大家想想 ，他的阻抗曲线是自由环境测试，而他的频率响则是装箱测试，所以这都是必须靠经验才可以辨别的。所以经验比理论更实在。
什么叫“所以经验比理论更实在”？难道不知道用理论推导分析？？？？
经验不是不重要，有时候经验具有盲目性，会害 死人滴！！！哥哥们！！！
[此贴子已经被作者于2012-04-07 13:07:27编辑过]
-- 发布时间：2012-4-7 13:17:02
--
理论和实战，见仁见智吧
只要能达到预期效果，过程不重要
-- 发布时间：2012-4-7 13:34:21
--
是的，有的经验是盲目经验。
-- 发布时间：2012-4-7 14:19:11
--
什么叫“所以经验比理论更实在”？难道不知道用理论推导分析？？？？经验不是建立在这个之上的吗 ？
经验不是不重要，有时候经验具有盲目性，会害 死人滴！！！哥哥们！！！建立在理论推导分析经验难道不可靠？
哥们回答问题前面点
[此贴子已经被作者于2012-04-07 14:50:55编辑过]
-- 发布时间：2012-4-7 14:21:41
--
龙哥：
是在什么测试条件下作的测试？
这个好像也很重要。
从你的频响曲线图里看到的是：没有采用时间窗。
在消声室里？
请多描述一点点，也好我们了解好吗？
-- 发布时间：2012-4-7 14:34:39
--
回村人兄
在某音箱厂给他们自己测试的结果，在消声室里，时间2012-03-28，具体时间钟点曲线的右上角有
我把ts参数也发出来了，可是主页面只显示了半边，本帖里却没有显示，不知道为什么
-- 发布时间：2012-4-7 17:26:26
--
声压级和标称的不符,其它没什么问题.
估计是测试麦克风校正或测试电压问题(相同电压下Logchirp和Sinusoidal测得的声压级是不一样的)
-- 发布时间：2012-4-8 11:13:25
--
你看或者不看，促销都不在那里，真的没有
你用或者不用 ，质量就在那里，不增不减
你爱，或者不爱，我都会做，一丝不苟
你信，或者不信，我就是我，let me do me
这是一个朋友写的
-- 发布时间：2012-4-9 17:26:19
--
偷偷的问一下龙哥：
36Hz的下限是怎样得来的？从频响曲线看好像没有那么低的。
是不是灵敏度数据不对？
请指教。
-- 发布时间：2012-4-9 18:32:26
--
回村人兄，不敢说指教，我也是菜鸟
简单说下我的粗浅认识：36hz是IMP特性的峰值点对应坐标的数字。也可以在测试TS参数自动生成。SPL特性因测试空间的建声局限，一般200hz以低和实际频率响应相差很大基本可以忽略不做参考，灵敏度数据在TS参数里96db，其他13#同学已经说了，不再赘述
1#提供的曲线测试是同一只PA喇叭单元的测试结果，测试方是广州某知名大型企业，我做的只是旁观，呵呵
[此贴子已经被作者于2012-04-10 09:36:18编辑过]
-- 发布时间：2012-4-12 14:30:49
--
其实经验相当重要，而且非常重要，我告诉你吧还是学会遵重一下前辈，别认为自已是什么大学什么博士，你放下架子请教一下前辈们不会吧，很多东西你是真的不懂，读了博士又怎么样，好好想吧，你慢慢会理解的。
-- 发布时间：2012-4-12 17:50:14
--
http://www.ca001.com/bbs/thread-296323-2-1.html 不对称对比喇叭单元之PA篇，比较齐全的测试结果和实物图片都在那边（这里上传2个图片后再上传本帖就没有显示了不知道为什么）
。说实在话我对那些模拟测试软件几乎文盲也很少接触，能做的就是看到实物或是根据已有概念加入某些自己的做法和技法，使最终结果倾向并实现我的预期效果
如果你擅长理论，那好，用你的理论来解释就好了，我个人不喜欢口舌之争，我只说结果有话说话不要攻击和轻视对方就好
（这个PA喇叭的出现应该会使2-way PA音箱简单化并具有hi-fi的偏向，暂是假想）
我本菜鸟，从不指教
-- 发布时间：2012-4-16 2:43:23
--
测试可能是真的, 但曲线看上去很一般, 普通的设计而已. 喇叭用的材料质量比较次, 而且阻抗曲线一点都不直, 这么小的测试信号就这样了,很难想像输入300W功率时喇叭的声音要恶劣到何种地步了. 怀疑广州街边门面店里招徕顾客时嘶声竭力的音箱里用的都是这样的"PA"喇叭.
阿龙几年多了怎么一直都在搞12吋喇叭?
-- 发布时间：2012-4-16 8:55:51
--
不只是单元，而且装成样箱之后都和目前境内出现的进口原装同类对比过，唯一的明显区别就是多了低频的下潜弹性和厚度，而人声区域并没有明显的差别，甚至已经达到有些15“的PA单元的低频效果
我也希望街头卖艺类型用途的音箱都可以用到这类单元，那么迷信和盲从自然不攻自破了，呵呵。
这段时间，我在广州地区，见到和相同环境器材的前提AB对比了目前所能看到的大部分数的着的国产单元和原装进口单元并成箱。有时候不解释不等于没道理，只是我不多做口舌之争，直接对比就知道了，信与不信，就在顷刻之间。
国明同学一直以为我只知道大全频的制造，我不解释；同理，你说我只做12”单元，也不解释
不解释，你懂的