发烧天书的一个榜样

发烧天书，是指《Stereophile》杂志。我无缘看到杂志的原貌，但是在《高保真音响》这本国内的杂志里却可以经常看到一些音箱测评的“翻译”。

无论国内外，办杂志都是要经费的。厂家的产品测评可能就是一个很好的经济来源的。所以在文章里对一些测评或厂家多有“美言”，是很普通的现象。

不过，看了不少对这类对著名音箱的评测后，又感到好多文章也真的有“实话实说”的胆量的。

如，2011，9月的《高保真音响》转载的一篇对“AE的AE1 MKIII SE”音箱的测评文章。在实际测试和试听后，对这个2009年售价4000美元的大牌书架音箱的最后一段话是这样的：“这款音箱的平衡特性是值得称道的，但是并没有消除颗粒感、音染以及谐振。”。

同样，在对著名的英国PMC公司的一款传输线箱的评测的最后一段话：“显而易见，PMC DB1i采用了若干卓越的工程设计。但是与我们评测过的其它传输线式音箱相比，复杂的箱体结构所带来的好处却并不是显而易见的。”。

作为一个著名杂志，对一些著名的音箱的评测，在文章里自然会对这些音箱的优点或长处有所叙述或表达的。这个也是必要和正常的。

但是，对存在的问题，怎么办？这可真的有点难了。实话实说还是“为尊者讳”？这可是在考量一本杂志的理念了。

还好，我们看到了“光明”的一面。主编敢于说出一些真话，是很值得我们学习的。

如果没有这样的一种实话实说的理念，对AE的一个已经MK到III的著名音箱，对一个传输线式音箱里的大牌PMC，敢这样说吗？

所以，这是一个榜样。

STEREOPHILE,曾讨论过一个问题，是讨好厂家还是消费者，如果过于讨好厂家，就会没读者，如果过于讨好消费者，有无广告收入。这个度要把握好。

顺便给几期杂志的下载链接给感兴趣的朋友，国外的网盘，免费的下载比较烦，要有耐心。两个下载之间要隔半小时。杂志很清晰，不是扫描版。

2013-6

  （http://novafile.com/6ghbpeo73cy1），

2013-5

2013-4

http://novafile.com/jtm2v4dykqle