- 声学楼论坛 (http://www.nju520.com/bbs/index.asp)
-- 自由交流室 (http://www.nju520.com/bbs/list.asp?boardid=11)
---- 愚公移山---新篇 (http://www.nju520.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=11&id=25130)
-- 发布时间：2014-4-5 16:47:51
-- 愚公移山---新篇
从前，有位老者叫愚公，他家门前有2座大山，他出家门口就要必须翻过大山，很是麻烦。于是愚公想就拿锄头簸箕要把山挖掉。同村的智叟看到了，就问他，这么大座山你挖的完吗？愚公说，我生子，子又生孙，子子孙孙无穷尽，怎么挖不掉！智叟冷笑道：“你有女朋友吗？”
现实生活里，愚公能保证他的女朋友（或是老婆）陪他一起挖山吗，即是有了女朋友有子有女，子女愿意接着干吗？？后代会接着干吗？？？现实生活里一分钱难倒英雄汉，愚公能保证给子女后代有充裕的条件能够得以延续生命呢？？？？。。。愚公未必愚，智叟未必智；但是愚公又有愚，智叟又有智，真是大愚大智。其中文化，并不单纯。。。
书本理论说的很丰满，实践现实可惜很骨感
-- 发布时间：2014-4-5 16:57:54
--
报个到
-- 发布时间：2014-4-5 17:08:58
--
很多时候，不需要解释。。。照着想的那样做，看效果就好了
泊尔同学，看得出你和科班系不对路，呵呵
凡事拿事实，用理论解释是科班系的长项，应用是你的长项。。。互相配合，不必争议，就好了
-- 发布时间：2014-4-5 17:10:00
--
说这些没人会听的。
我曾想写一个关于全频喇叭的帖子给专业人听。要点有这样几点：
1.全频喇叭源自专业领域
2.分频的贡献
3.分频的局限
4.全频的再次兴起
5.全频的贡献与局限
6.否定之否定，辩证的规律
7.三分天下，长期共存
-- 发布时间：2014-4-5 17:15:52
--
谢谢你的忠告
-- 发布时间：2014-4-5 18:03:12
--
目前国际专业音箱圈子，10“12”15“音箱为例（不含超低音箱），绝大多数稍微对音质有要求的，高音驱动器最小是38芯，44芯，75芯（室内用途），极个别用到100芯（室外扩声用途），高频上限截止频率大部分依次是20K hz，18K hz，16K hz，甚至是13K hz或是更低；低音音域依次是60+hz，50+hz，40+hz，或是30+hz
我自己手上12”全频带喇叭单元装箱之后，如果那个测试是值得参考的话，大概40+hz---18K hz（参考测试结果http://www.nju520.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=11&Id=25125&page=1&star=2），室内用途基本上达到现场需求声压。。。室外扩声的话，我有个方案是做成全频带的阵列，根据低频耦合，声学透镜和声压级叠加等基础原理做不同数量级的安装和配置
这个方案目前是想当然，因为我还没具体动手。。。呵呵
-- 发布时间：2014-4-5 18:09:14
--
因为重量，人工需求，单价，系统简单化。。。相比传统音箱产品都是以绝对值的低成本高效率来完成（片面迎合低碳环保，省电嘛，呵呵），比如人工成本可以节约至少4倍，不需要繁琐的调试等等
不过这玩意，如果真的这样方向发展，那会怎样呢。。。。。。
-- 发布时间：2014-4-5 18:24:04
--
自己亲手做过喇叭，做过音箱的都会知道以下制造过程的工序
A.全频带音箱，铺吸音棉，锁几颗螺丝，喇叭贴eva垫接2条线搞定；
B.2-way专业音箱，铺吸音棉，锁N倍的螺丝，调试分频器，做分频器，焊线，买来号角，和驱动头组装，装低音单元，各自贴eva垫，接N条线确认没问题搞定；
自己计算采购,制造,品管,仓储,安装调试过程时间和人工成本,暂时不含隐性成本
-- 发布时间：2014-4-5 18:47:12
--
这个著名的故事和爱迪生的助手的著名故事都很著名。
都是一棍子打死一船人。
有这么大仇恨吗，哈哈。
然后不断有人就自己对号入座，把对手也对号入座。
[此贴子已经被作者于2014-04-05 18:48:32编辑过]
-- 发布时间：2014-4-5 19:11:25
--
不可盲目乐观，就像你说的，任何东西都不可能完美，只是不应该有过于突出的缺陷。从你的曲线看，过测试这一关，也许有可能，但是听觉的音域宽度感受，是我担心的。因为从曲线上看，无论高端还是低端，都找不到"音头“。按照声掩蔽原理，音域宽度的感受很难表现，这是相比分频音箱的不足。
你完全不必硬碰硬，很多音箱推出的时候，都有矫正的前提，即便是国外也是如此。
在工程初期的产品竞争中，国外的很多品牌都必须依托他们自己的处理器才行，你若提出直通，他们会向你摇头。
哪天你发一个相对准确地曲线过来，我给你量身定做一组试音碟，不是为了唬人，而是让你体验一下音域展宽的感受。别总是让人说全频喇叭是高不成低不就。
-- 发布时间：2014-4-5 19:22:36
--
理论和实践有效结合并赋予有效成果,才是共同的目的....而不是公说公有理婆说婆有理,处处做抗拒
路人甲同学,你执着了.呵呵
10年时我在番禺,曾和某品牌公司协谈一个职位的事,结果是浪费了路费和时间...我只留下一句,你现在觉得是不可能的,之后这东西或许就会出现在市场;如果追根的话,就是从我这里出的...当时被人家好一顿不屑...呵呵...我只是在验证我的说法的现实可行性
-- 发布时间：2014-4-5 20:13:44
--
二人转，惺惺相惜，相见恨晚
-- 发布时间：2014-4-5 20:20:42
--
每样事都要有妥协,适可而止的让步,是为了更好更合适的发挥优势
维纳斯女像,因为残缺,而成为美的经典...不失是一个例子
环肥燕瘦,各人理解不同,不必在意,不必苟同
只要在广州地区出现的进口品牌音箱系统和周边,基本上都或多或少接触过,我知道的,不然傻呆在番禺干什么???...呵呵
-- 发布时间：2014-4-5 20:20:48
--
每样事都要有妥协,适可而止的让步,是为了更好更合适的发挥优势
维纳斯女像,因为残缺,而成为美的经典...不失是一个例子
环肥燕瘦,各人理解不同,不必在意,不必苟同
只要在广州地区出现的进口品牌音箱系统和周边,基本上都或多或少接触过,我知道的,不然傻呆在番禺干什么???...呵呵
-- 发布时间：2014-4-5 20:35:58
--
我这圈子有一句话，无论某产品有多少优点，但不能有突出的缺点。
所以要认真挖掘。
-- 发布时间：2014-4-5 21:32:27
--
全频带音箱优点：省电，省时，节省人工（基本上都是倍数的差别），没有相位问题，人声区连贯性好些，轻便。。。。缺点:制造难度高，。。。
2-way专业音箱优点：频宽相对可以容易做的宽些，大功率大声压，制造简单。。。；缺点：耗电，笨重，人工物料成本高，存在相移和音色衔接问题。。。
其他各位补充
-- 发布时间：2014-4-5 21:37:36
--
这些并不是最重要的，在听觉方面有什么缺点才是致命的。
-- 发布时间：2014-4-5 22:16:00
--
我愿意尝试你的全频喇叭，不管别人怎么说，我只管我的感受。行不？
-- 发布时间：2014-4-6 6:16:32
--
楼上胡同学，这里不谈业务。。。这个喇叭一个喇叭就是一个音箱。。。
如果你有什么原装进口一线品牌的成品音箱（二线三线的感觉是浪费双方的时间），直接对比试音就知道。。。而且我自己专配的功放机（市场上没有和我的接近的）还没做成，暂时效果发挥并不完善，不过也够应付了。
-- 发布时间：2014-4-6 6:25:30
--
回17#泊尔
如果听觉有明显问题，还会找原装进口一线品牌成品音箱做AB对比切换吗？？
什么时候，快餐音乐和欣赏音乐能被平常心对待，而不是先入为主的品牌意识，就好办了。。。
记得曾经有位网友，好像是美国bose的迷友，和我说拿bose的2“全频单元箱pk我糊的12”全频单元箱。。。。。。难道你一个2“的喇叭单元就因为贴上bose的logo就晋级到和12”全频单元能够平台pk的效果么。。。。。。对于这个我不好说话了