- 声学楼论坛 (http://www.nju520.com/bbs/index.asp)
-- 基础理论室 (http://www.nju520.com/bbs/list.asp?boardid=17)
---- 三次谐波THD高于二次谐波THD是什么原因呢？ (http://www.nju520.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=17&id=19637)
-- 发布时间：2010-12-8 0:30:27
-- 三次谐波THD高于二次谐波THD是什么原因呢？
有人考我这个问题，我答得不是太好，向版主及各位网友请教。
谢谢~
-- 发布时间：2010-12-8 1:00:31
--
还有，谐波失真峰点一般在F0的一半处，这是为什么呢？
向诸位请教
-- 发布时间：2010-12-8 9:23:10
--
因为F0峰值处振动大，所以这个地方失真也是大的。
-- 发布时间：2010-12-8 9:51:36
--
因影响三次谐波THD因素比较多，如磁束不饱和，分布不均匀，对称性不好，或振动系都会影响到三次失真！
-- 发布时间：2010-12-8 21:22:49
--
嗯，但是是三次谐波的峰点比二次谐波的峰点还要高。
我记得山本武夫的书上说的是 二次谐波是 磁隙附近，而三次谐波是整个磁路的问题（除了振动系的影响）
霍前辈在论文里有说过整个磁路会影响三次谐波thd。
所以我回答的是磁路中下片及磁芯先于上片达到了磁饱和。
也不知对不对。
-- 发布时间：2010-12-8 21:23:46
--
那为什么失真最大处对应的不是FO处，而一般低于fo处呢？
-- 发布时间：2010-12-8 23:09:07
--
感觉 出现这个情况是很正常的。如果F-x和BL-x都对称，那么这个现象就非常明显。菜鸟一枚，观点仅供参考。
-- 发布时间：2010-12-8 23:26:11
--
很明显7楼和4楼的观点部分存在矛盾，哪个正确？
俺看好7楼哦！
-- 发布时间：2010-12-8 23:42:04
--
希望大家都来谈谈自己的见解
-- 发布时间：2011-3-3 17:13:25
--
向各位学习。
-- 发布时间：2011-3-3 21:16:36
--
也正在关注这个问题。
此外，想请教各位：单元的失真，包括二次和三次的，除了各位所说的外，和单元整体的振动状态有关系吗？
-- 发布时间：2011-3-10 22:35:29
--
越是对称越能抵消二次，但是只要有非线性，三次就难以抵消，因此您的设计是对称的但不线性。
-- 发布时间：2011-3-15 0:45:52
--
以下是引用peter_link在2011-03-10 22:35:29的发言：
越是对称越能抵消二次，但是只要有非线性，三次就难以抵消，因此您的设计是对称的但不线性。
越是对称越能抵消二次，但是只要有非线性，三次就难以抵消，因此您的设计是对称的但不线性。
也就是说我的BL对称性很好，Cms曲线对称性也很好，他的三次谐波THD也是很高？
您讲的非线性是指磁隙B值的非线性与振动的非线性吗？
那请问如何调整振动的非线性问题呢？
-- 发布时间：2011-3-16 23:54:02
--
以下是引用peter_link在2011-03-10 22:35:29的发言：
越是对称越能抵消二次，但是只要有非线性，三次就难以抵消，因此您的设计是对称的但不线性。
越是对称越能抵消二次，但是只要有非线性，三次就难以抵消，因此您的设计是对称的但不线性。
最近又查了下资料，说Klippel有做过实验，证明二次谐波失真跟BL,Cms对称性有关，三次谐波失真跟BL,Cms的平坦度有关。
我想您想表达的也是这个意思吧
~~-- 发布时间：2011-3-16 23:54:48
--
短音圈应该三次谐波失真比较低吧，不过没做过
-- 发布时间：2011-4-5 2:54:20
--
呵呵
-- 发布时间：2011-4-5 19:20:17
--
以下是引用tracy-22在2011-04-05 02:54:20的发言：
呵呵
呵呵
凌晨3点你呵呵什么？
-- 发布时间：2014-5-14 16:08:17
--
yes~
-- 发布时间：2015-7-23 15:32:21
--
最近也碰到了这个问题，向大家学习
-- 发布时间：2015-10-6 20:04:46
--
偶次谐波失真主要由对称性影响，奇次的受非线性影响，低频非线性主要受磁路和振动系统的影响，一般很难做到完美。