- 声学楼论坛 (http://www.nju520.com/bbs/index.asp)
-- 软件应用及仿真室 (http://www.nju520.com/bbs/list.asp?boardid=2)
---- 扬声器等效电路分析 (http://www.nju520.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=2&id=222)
-- 发布时间：2005-11-23 11:11:14
-- 扬声器等效电路分析
各位高手们;
小弟想请教一下怎样用等效电路来分析扬声器,,该怎样画等效电路,.
-- 发布时间：2005-11-23 11:16:22
--
可以去参考<声学基础>和扬声器设计方面的书
-- 发布时间：2005-11-23 11:22:03
--
已经有参考过,有些不太明白,能否在讲解一下,加深了解,多谢
-- 发布时间：2005-11-23 11:24:29
--
我覺得還是看書好,應該能理解的!
-- 发布时间：2005-11-23 11:29:49
--
不过我觉的是应该多看书,如果在有各位高手老师的指点的话,可能会理解的更清楚,多谢,
-- 发布时间：2005-11-23 11:43:51
--
上培训班!
-- 发布时间：2005-11-23 12:34:36
--
电力声类比的确是非常有效的分析手段，不是一两句话说得清楚，里面牵涉到很多相关的知识，需要系统的学习！！
-- 发布时间：2005-11-23 14:02:01
--
电声类比的教程首推南大出的"声学基础"了,
但说句实话, 我觉得南大的电声类比教学法误人不浅,
你看初哥画出来的那些不明不白的电子线路图就明白了, 其实受害者并非只
有他, 我也是深受其害, 学了这么多年, 我是越学越糊涂, "声学基础"的作者
是杜功焕等三人, 但作者究竟自己真正懂了电声类比没有,我现在感到很怀疑.
[此贴子已经被作者于2005-11-23 14:13:20编辑过]
-- 发布时间：2005-11-23 14:18:25
--
国明先生，“越学越糊涂”可以有两种解释，一，是不懂，二，深入进去了，发现自己要学的还有很多！我相信你是第二种！
阻抗型类比其实不管是《理论声学》还是其他声学教材，都广泛采用的！阻抗型类比和导纳型类比转换并不复杂，关键是分析起来是不是方便，什么方法方便就用什么方便！
关于你对杜教授等的评论，我只能付之一笑了，我想也没人会当真的！
-- 发布时间：2005-11-23 14:58:03
--
我不是说声学基础的作者理论错了,我只是从高层次方面做评论.是说给有五年以上电声类比经验的人听
的,可能说得有点越级了. 就像很多人教爱因斯坦的相对论, 但他自己可能都不怎么懂一个道理.
当然大部分人都不懂电声类比图的, 首先是应该从南大的声学基础学起的
-- 发布时间：2005-11-23 15:36:24
--
其实，扬声器的大部分类比线路图，上在ＢＬ变量器前后有个倒数过程，很多人觉得不习惯，了解了这一过程，就无所谓了，方便顺手最重要！
-- 发布时间：2005-11-23 17:13:27
--
顶一下！！
导纳型类比，可以学习管先生的《电声技术基础》！！
-- 发布时间：2005-11-23 17:40:31
--
管善群的"电声基础基础"好是好,就是理论底子薄了一点, 南大的基础不错,但是又太生涩.
选导纳还是阻抗要看场合.这点两本书都没讲透.
-- 发布时间：2005-11-28 12:51:22
--
这次讲课应该会讲到电力声类比吧，感兴趣的不妨去听听！
-- 发布时间：2006-2-5 21:24:49
--
听管先生介绍过马先生的观点：电学分析，首推导纳型类比，力学和声学分析首推阻抗型类比！
-- 发布时间：2006-2-5 21:29:24
--
以下是引用原声在2005-11-28 12:51:22的发言：
这次讲课应该会讲到电力声类比吧，感兴趣的不妨去听听！
这次讲课应该会讲到电力声类比吧，感兴趣的不妨去听听！
可惜上次培训没讲电力声类比.
能接受的前提是要有物理和线路基础.
-- 发布时间：2006-2-6 16:01:30
--
这么多DX都在说空话，楼主的题目没一个回答，为什么呢？
提了问题不回答让我们这小虾米如何进步呢？
恳请DX们做做善事吧！
[此贴子已经被作者于2006-02-06 16:04:22编辑过]
-- 发布时间：2006-2-6 16:06:12
--
楼主应该是爱声的吧，问问你们老大就好了，直接多了！
-- 发布时间：2006-2-6 16:12:57
--
楼上的DX，听语气你也知道啊！传授点嘛，真的很想学！
早听说江湖上有“等效电路”这本秘籍，很多人练成了，眼红啊。。。。。。。。。
-- 发布时间：2006-2-6 17:27:14
--
此主题相关图片如下：
此主题相关图片如下：