- 声学楼论坛 (http://www.nju520.com/bbs/index.asp)
-- 材料配件室 (http://www.nju520.com/bbs/list.asp?boardid=20)
---- 广州拓煌已经开发出比ＢＭＢ音色更出色的十寸卡包纸盆 (http://www.nju520.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=20&id=13979)
-- 发布时间：2008-9-11 0:11:09
-- 广州拓煌已经开发出比ＢＭＢ音色更出色的十寸卡包纸盆
为PK公平起见,把一对原装BMB箱子其中一个低音拆下来,换上广州拓煌十寸卡包纸盆装的喇叭.两者对比如下:
1)低频,拓煌的厚实度,弹性好很多(不是好一点哦)
2)唱麦拓煌纸盆轻松度要好一些
3)人声BMB的细腻度稍好一些
考虑到卡包箱子以唱歌和HIGH为主,听歌为辅.总体来讲,拓煌的十寸纸盆比BMB的十寸更出色.
对于有的朋友用我的纸盆装出来效果不理想,最基本有两个原因1)喇叭装配的问题,喇叭的灵敏度应该在92.5DB,如果只有91DB,很难跟BMB的PK.2)箱子的问题.我将同一个喇叭装到几个不同厂家外型尺寸一样的箱子上,声音存在差别.所以箱子调音也很重要.另外,BMB的木板的材料比较硬,估计国内的厂家用得起也买不起.
即使用普通的箱子跟BMB的PK,我的纸盆在低频上和唱麦轻松度上也比BMB的好
我这里有原装箱子,欢迎大家来PK.
联系梁生 13808893155
-- 发布时间：2008-9-11 8:52:18
--
很好！
-- 发布时间：2008-9-11 16:52:08
--
还有没有其它的好东西可以推荐的?
-- 发布时间：2008-9-22 13:58:18
--
要是可以超越就好了!!!
-- 发布时间：2008-9-22 23:57:23
--
不错,国货当自强,有批带头的就有希望
-- 发布时间：2008-9-27 18:13:39
--
顶
-- 发布时间：2008-10-23 19:24:14
--
已经装配好喇叭了，确实跟ＢＭＢ的音质差不多．搞了这么多年了，今天才搞掂，谢谢造纸传人．希望继续推出新的东西
-- 发布时间：2008-10-23 21:43:21
--
能否开发一些新的纸浆啊
-- 发布时间：2008-10-24 12:35:58
--
能否开发一些新的纸浆啊
这个配方用的都是新材料啊,居说用了500元/公斤的生物纤维,顶级棉浆等.不知道具体配方能否公开
-- 发布时间：2009-2-11 1:37:55
--
要是可以超越就好了!!!
谢谢楼上的指正.我现在已经度过了模仿阶段了,至少我认为,在模仿BMB的十寸卡包的基础上,已经超过BMB了.为什么说超过呢.我这里买了一对BMB450的箱子,将其中的一个喇叭拆下换成我的纸盆装的喇叭做比较:1)在低频上已经明显比BMB的好,弹性更好2)话筒声明显比BMB的好轻松度更好.缺点:人声细腻度上稍微差了点.考虑到卡包箱子主要是唱歌和HIGH为主,听歌为辅助.所以整体评价上我认为我的配方已经超过了BMB纸盆的配方.
对于有的朋友用我的纸盆装出来效果不理想,最基本有两个原因1)喇叭装配的问题,喇叭的灵敏度应该在92.5DB,如果只有91DB,很难跟BMB的PK.2)箱子的问题.我将同一个喇叭装到几个不同厂家外型尺寸一样的箱子上,声音存在差别.所以箱子调音也很重要.另外,BMB的木板的材料比较硬,估计国内的厂家用得起也买不起.
即使用普通的箱子跟BMB的PK,我的纸盆在低频上和唱麦轻松度上也比BMB的好
我这里有原装箱子对比,欢迎大家来我这里PK
-- 发布时间：2013-6-4 0:51:40
--
不错,国货当自强