- 声学楼论坛 (http://www.nju520.com/bbs/index.asp)
-- 音箱及分频器设计室 (http://www.nju520.com/bbs/list.asp?boardid=26)
---- 有很大的问题 (http://www.nju520.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=26&id=14840)
-- 发布时间：2008-12-4 9:00:50
-- 有很大的问题
某德国原装进口品牌PA音箱样板,本人在国内仿制,问题来了.所用单元、分频器（材料）、CD、板材、线材、结构、吸音材料完全一样。最后出来的结果还是和原装的有点出入。什么问题？最后分析结果可能是箱体的拼转方法可能和原装的有所不同，影响到整个箱体的振动系数有所改变造成的。是这样吗？还是有其他原因呢！？望高手多多指教！！！
-- 发布时间：2008-12-4 9:23:53
--
结果和原装有出入，具体表现在什么地方？例如是客观测量还是主观聆听？这些出入是否是允差范围内？
-- 发布时间：2008-12-4 11:11:46
--
主要表现在低频的弹性上没原装的好，中高差不多。
-- 发布时间：2008-12-4 11:13:17
--
同楼上
很有意思的问题啊，找出并解决之，楼主技术上又可以进步了
-- 发布时间：2008-12-4 13:35:10
--
所用单元、分频器（材料）、CD、板材、线材、结构、吸音材料完全一样?如何确定？
-- 发布时间：2008-12-5 21:14:19
--
在高端的材料市场上，国内的材料比较国外的还是有一些差距的。纸盆 分频器元件 功放。
-- 发布时间：2008-12-18 16:02:28
--
把两个箱子的低音对换下,再来试听,基本上就可以确定是单元的区别还是箱子的原因.
-- 发布时间：2008-12-18 16:17:50
--
以下是引用jackkaudio在2008-12-04 09:00:50的发言：
某德国原装进口品牌PA音箱样板,本人在国内仿制,问题来了.所用单元、分频器（材料）、CD、板材、线材、结构、吸音材料完全一样。最后出来的结果还是和原装的有点出入。
某德国原装进口品牌PA音箱样板,本人在国内仿制,问题来了.所用单元、分频器（材料）、CD、板材、线材、结构、吸音材料完全一样。最后出来的结果还是和原装的有点出入。
看来你太自夸了吧。在中国还没有出现能有人高仿原装进口的产品；真能仿到90％，你可以称为“大师”或“专家”了；您可以专门这些配件都可以成富翁了；呵呵 （ 除非：你的原装是中国制造！）
好好的查查你的这些原材料吧........尤其是单元，试听对比一下！你会发现应该有差距的！
-- 发布时间：2008-12-18 16:52:59
--
和原装有出入?是主观聆听有出入还是测试结果有出入?
如果是测试结果有出入的话,是否在合理的差异范围?(前提是真的原材料都一致)
-- 发布时间：2008-12-30 11:31:13
--
一定是直接电声器件的差异，需再仔细查找
“箱体的拼转方法”不会造成听感上的差异的！！！
-- 发布时间：2009-1-6 4:03:18
--
大师们有心德教流下：
1喇叭测的参数差不多
2箱体分频更不在话下
3喇叭掉过来还是不行
4问题就出在箱体上
5为啥？