以文本方式查看主题

-  声学楼论坛  (http://www.nju520.com/bbs/index.asp)
--  音箱及分频器设计室  (http://www.nju520.com/bbs/list.asp?boardid=26)
----  传输线音箱N议(之三) :传输线音箱的低频可能比倒相箱好吗?  (http://www.nju520.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=26&id=22092)

--  作者:xiushuicunren
--  发布时间:2012-1-16 11:02:30
--  传输线音箱N议(之三) :传输线音箱的低频可能比倒相箱好吗?
 

传输线音箱N议(之三)


                      传输线音箱的低频可能比倒相箱好吗?


目前,关于这个问题的说法不一,有的说传输线型音箱的低频比倒相箱要好得多,有的却说最多也就是一样,甚至比倒相箱还要差一点。

如果做的不好,结果当然是不同的,没法对比。

如果按照目前的水平把传输线音箱做到最好的程度的话,传输线音箱的低频表现有可能比倒相箱好吗?

当然,对比是采用同样的单元的。

 

 


--  作者:xiushuicunren
--  发布时间:2012-2-17 20:12:58
--  

记得那个日本的山本武夫,是把“后加载号筒扬声器箱”说的很不好的。

 

但是,往往就是这个但是重要了,人家是用了了7面16开大的纸来详详细细的证明的。

当然里面是建立了一个模型,有等效电路等等,有数学的验证计算是自然的了......

所以,他可以这样说:“即使进行了最良好的设计,也不过只能得到与倒相箱大致相同程度的特性。”

 

这样的说法,虽然也是在下结论的,但人们会很“服气”的。当然,你不服的话可以按照他的论证过程,一点点的去找毛病的,甚至去推翻他的.....

 

但是,对于传输线音箱,好像就没有这样好的待遇了。说他不好的,也并没有搬出什么过硬的证据或理论的。

叫人家“死”得不明不白,也不厚道吧?

 


--  作者:i886
--  发布时间:2012-2-18 9:08:14
--  
 小弟不才, 但有此经验:
若箱体过大, 就算用简单 L Slot 传输, 低频比倒相箱要好得多;
若箱体偏少, 还是倒相箱, 没别的方法!
至于啥来定箱体是过大或偏少呢, 好像没有准则~
[此贴子已经被作者于2012-02-18 09:08:59编辑过]