以文本方式查看主题 - 声学楼论坛 (http://www.nju520.com/bbs/index.asp) -- 音箱及分频器设计室 (http://www.nju520.com/bbs/list.asp?boardid=26) ---- 传输线音箱N议(之三) :传输线音箱的低频可能比倒相箱好吗? (http://www.nju520.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=26&id=22092) |
-- 作者:xiushuicunren -- 发布时间:2012-1-16 11:02:30 -- 传输线音箱N议(之三) :传输线音箱的低频可能比倒相箱好吗? 传输线音箱N议(之三) 传输线音箱的低频可能比倒相箱好吗? 目前,关于这个问题的说法不一,有的说传输线型音箱的低频比倒相箱要好得多,有的却说最多也就是一样,甚至比倒相箱还要差一点。 如果做的不好,结果当然是不同的,没法对比。 如果按照目前的水平把传输线音箱做到最好的程度的话,传输线音箱的低频表现有可能比倒相箱好吗? 当然,对比是采用同样的单元的。
|
-- 作者:xiushuicunren -- 发布时间:2012-2-17 20:12:58 -- 记得那个日本的山本武夫,是把“后加载号筒扬声器箱”说的很不好的。
但是,往往就是这个但是重要了,人家是用了了7面16开大的纸来详详细细的证明的。 当然里面是建立了一个模型,有等效电路等等,有数学的验证计算是自然的了...... 所以,他可以这样说:“即使进行了最良好的设计,也不过只能得到与倒相箱大致相同程度的特性。”
这样的说法,虽然也是在下结论的,但人们会很“服气”的。当然,你不服的话可以按照他的论证过程,一点点的去找毛病的,甚至去推翻他的.....
但是,对于传输线音箱,好像就没有这样好的待遇了。说他不好的,也并没有搬出什么过硬的证据或理论的。 叫人家“死”得不明不白,也不厚道吧?
|
-- 作者:i886 -- 发布时间:2012-2-18 9:08:14 -- 小弟不才, 但有此经验: 若箱体过大, 就算用简单 L Slot 传输, 低频比倒相箱要好得多; 若箱体偏少, 还是倒相箱, 没别的方法! 至于啥来定箱体是过大或偏少呢, 好像没有准则~ [此贴子已经被作者于2012-02-18 09:08:59编辑过]
|