- 声学楼论坛 (http://www.nju520.com/bbs/index.asp)
-- 音箱及分频器设计室 (http://www.nju520.com/bbs/list.asp?boardid=26)
---- 扬声器的最佳口径 (http://www.nju520.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=26&id=8425)
-- 发布时间：2007-4-27 11:14:06
-- 扬声器的最佳口径
扬声器的最佳口径
-- 发布时间：2007-4-27 17:24:56
--
理论上说越大越好
-- 发布时间：2007-4-28 14:40:53
--
不懂！
-- 发布时间：2007-5-1 13:19:49
--
以下是引用vincent81129在2007-04-27 11:14:06的发言：
实际使用是：成本最低+满足客户要求
扬声器的最佳口径
-- 发布时间：2007-9-20 20:14:09
--
也有这样的问题?
-- 发布时间：2007-9-22 23:15:43
--
ＹＹＹＹ
不知道说什么好，，还是不说了，，
-- 发布时间：2007-9-28 10:35:58
--
体形越小,频带越寬,SPL越高,功率越大,失真越小,价格越低=好单元.
-- 发布时间：2007-11-10 8:28:09
--
以下是引用spk888在2007-09-28 10:35:58的发言：
体形越小,频带越寬,SPL越高,功率越大,失真越小,价格越低=好单元.
体形越小,频带越寬,SPL越高,功率越大,失真越小,价格越低=好单元.
体形越小,频带越寬有可能低频下潜不行!
SPL越高,功率越大振幅越大不可能体形太小!
综上再加失真越小,估计价格也不低!
-- 发布时间：2007-11-10 8:45:42
--
以下是引用spk888在2007-09-28 10:35:58的发言：
体形越小,频带越寬,SPL越高,功率越大,失真越小,价格越低=好单元.
体形越小,频带越寬,SPL越高,功率越大,失真越小,价格越低=好单元.
的确是极品！
-- 发布时间：2007-11-17 0:38:12
--
以下是引用spk888在2007-09-28 10:35:58的发言：
体形越小,频带越寬,SPL越高,功率越大,失真越小,价格越低=好单元.
体形越小,频带越寬,SPL越高,功率越大,失真越小,价格越低=好单元.
说得很轻巧，做起来有多难？
尤其其间有些是相互牵制甚至相互矛盾的指标。
比如频带与ＳＰＬ
-- 发布时间：2007-11-17 8:16:36
--
以下是引用玄武狐在2007-11-17 00:38:12的发言：
说得很轻巧，做起来有多难？
尤其其间有些是相互牵制甚至相互矛盾的指标。
比如频带与ＳＰＬ
比如频带与ＳＰＬ,有何相互矛盾的地方?
-- 发布时间：2007-12-3 17:13:41
--
以下是引用spk888在2007-09-28 10:35:58的发言：
体形越小,频带越寬,SPL越高,功率越大,失真越小,价格越低=好单元.
体形越小,频带越寬,SPL越高,功率越大,失真越小,价格越低=好单元.
-- 发布时间：2007-12-4 12:39:21
--
问客户好了
-- 发布时间：2008-2-17 11:19:29
--
要考虑指向性不要太大的口径.
-- 发布时间：2008-2-17 17:37:17
--
中频总是最最重要的。经验认为3~4英寸口径的扬声器单元比较容易播放好中频段吧。
箱子如果是多分频的，3~4英寸口径的扬声器（中频）单元的质量就很重要。低频单元和高频单元只是“画龙点睛”的作用了。
如果是两分频的箱子，为了保证中频段的较好还原质量，中低频扬声器单元选择4~5英寸口径的扬声器单元，低频放弃些“延伸”，就比较容易获得较好的效果。
其实低频能够平坦延伸到45Hz/-6dB（低频下限如45Hz以上没有小于-6dB的谷；100Hz以内且没有峰），已经可以满足99%唱片的低频信号还原，3/5就是非常成功的例子吧？她的低频延伸还不到60Hz/-6dB呢…………
-- 发布时间：2008-2-17 18:18:16
--
扬声器的最佳口径应该与她的工作频段是紧密联系的。楼主问的问题怎么我感觉很不明确哦。
到底是问什么呢？
-- 发布时间：2008-2-19 21:08:55
--
应用不同口径也不同