- 声学楼论坛 (http://www.nju520.com/bbs/index.asp)
-- 微型电声器件设计室 (http://www.nju520.com/bbs/list.asp?boardid=27)
---- 关于膜片振幅的若干问题 (http://www.nju520.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=27&id=13047)
-- 发布时间：2008-4-27 10:07:08
-- 关于膜片振幅的若干问题
请教各位:
关于膜片的振幅,大家在设计工作中是如何计算的?它又跟哪些因素有关?
(只知道跟振动部分的质量还有跟频率有关.不知道还有没有其它相关因素?)
-- 发布时间：2008-4-27 16:51:21
--
膜片的振幅就膜片来说是与膜片边的形状有关系。
看楼主括弧里的内容，是说的单元的振幅。那么此时的振幅就不单单和膜片形状有关系，它与BL的非线性和CMS的非线性有关系，当然还和Q等因素有关系。
-- 发布时间：2008-4-27 16:58:06
--
对于如何计算，也是很简单的，如下：
| 膜片悬边振幅计算（极限位移） | |||
| 边宽度 | W | 2.2 | mm |
| 边高度 | H | 0.6 | mm |
| 膜片有效高 | h | 0.35 | mm |
| 向上振幅 | ↑ξ | 1.06 | mm |
| 向下振幅 | ↓ξ | 1.28 | mm |
-- 发布时间：2008-4-27 19:34:40
--
对于如何计算，也是很简单的，如下：
| 膜片悬边振幅计算（极限位移） | |||
| 边宽度 | W | 2.2 | mm |
| 边高度 | H | 0.6 | mm |
| 膜片有效高 | h | 0.35 | mm |
| 向上振幅 | ↑ξ | 1.06 | mm |
| 向下振幅 | ↓ | 1.28 | mm |
JAM兄，对于微型扬声器1mm的振幅应该是不可能的吧，产品的TOTAL高度也不过3MM左右,你在设计的时候恐怕也不会预留那么多的高度吧？??哈哈探讨！
-- 发布时间：2008-4-27 21:08:18
--
ＡＬＩ－ＳＫＹ兄讲得有一定的道理，有时太理论化的东西在实际状况下并不一定实用可行。
-- 发布时间：2008-4-27 21:24:11
--
JAM兄，对于微型扬声器1mm的振幅应该是不可能的吧，产品的TOTAL高度也不过3MM左右,你在设计的时候恐怕也不会预留那么多的高度吧？??哈哈探讨！
呵呵，此处只是应楼主的问题顺便举例说明。
但是不能说微型扬声器单元的振幅没有超过1MM的，而且也没有说局限与3mm高度的单元。
膜片的极限位移在实际的产品中有时不是决定性因素，但是单元的振幅是与膜片的位移是有关系的（Cms非线性）。
看ALI－SKY这么专业，不妨回答偶一个问题如何：
例如一口径15MM的单元，要求谐振频率在400HZ，额定功率0.8w，全高在3MM，这是该如何设计此单元的振幅？
哈哈，也是探讨探讨！！！
-- 发布时间：2008-4-27 21:26:24
--
多谢jma兄的解答,我本身是做结构设计的.在做耳塞前盖的设计时经常会考虑到膜片与前盖之间的间隙.,一般是把它算在0.6到0.7mm.(这就是说膜片的振幅在0.6mm以内),不知道jma兄的算法是如何得来的?呵呵
-- 发布时间：2008-4-27 21:28:33
--
ＡＬＩ－ＳＫＹ兄讲得有一定的道理，有时太理论化的东西在实际状况下并不一定实用可行。
实用不实用和人（不同的人）用的因素也很大。
-- 发布时间：2008-4-27 21:32:41
--
多谢jma兄的解答,我本身是做结构设计的.在做耳塞前盖的设计时经常会考虑到膜片与前盖之间的间隙.,一般是把它算在0.6到0.7mm.(这就是说膜片的振幅在0.6mm以内),但是,就是不明所以然.呵呵
在扬声器单元中，实际的振幅一般的情况下都不会超过膜片的极限位移，这其中和磁路的非线性以及单元的谐振频率有关系。
再给楼主举个例子：
见下一楼。
-- 发布时间：2008-4-27 22:00:00
--
此主题相关图片如下：1-1.jpg
此主题相关图片如下：2-2.jpg
此主题相关图片如下：3-3.jpg
-- 发布时间：2008-4-27 22:04:54
--
合理的边的形状设计就像弹波一样对单元的振幅进行限制幅（此时边的极限位移对单元的振幅起决定性作用）
| 膜片悬边振幅计算（极限位移） | |||
| 边宽度 | W | 2.3 | mm |
| 边高度 | H | 0.4 | mm |
| 有效高 | h | 0 | mm |
| 向上振幅 | ↑ξ | 0.46 | mm |
| 向下振幅 | ↓ξ | 0.65 | mm |
以上是楼上产品边的极限位移的计算，楼上产品的高度在3.3MM.
-- 发布时间：2008-4-27 22:18:41
--
此曲线就是上面模拟参数后，实际做的曲线。
这其中关系到微型扬声器的量化设计。如何量化设计与理论与实际结合有着密不可分的关系。
此主题相关图片如下：4-4.jpg
-- 发布时间：2008-4-28 8:34:58
--
估计楼主问的还是单元在一定功率和频率下的振幅.
-- 发布时间：2008-4-28 8:37:05
--
微型的,同样可以参照此贴:
http://www.acousticsblock.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=17&Id=8
因为微型的Qts常大于0.7
-- 发布时间：2008-4-28 8:41:29
--
简单理解:
低频最大振幅跟BL成正比,跟电流(或电压)成正比,跟顺性成正比,另外跟Qts有关(近似成正比)
当然,极限振幅不能超过物理限制!
-- 发布时间：2008-4-28 8:47:20
--
在质量不变的情况下,振幅跟共振频率的平方根成反比;在顺性Cms不变的情况下,振幅跟质量Mms和共振频率Fs基本没有关系(深入分析,会影响Qts,从而也有一定程度的影响)
-- 发布时间：2008-4-28 10:01:54
--
简单理解:
低频最大振幅跟BL成正比,跟电流(或电压)成正比,跟顺性成正比,另外跟Qts有关(近似成正比)
当然,极限振幅不能超过物理限制!
讲得太好,讲得太妙,讲得太透彻了.太厉害了,太厉害了.
顶!顶!顶!顶!顶!顶!....顶一万个!!!!!!
极限振幅就是物理限制!
-- 发布时间：2008-4-28 10:02:31
--
简单理解:
低频最大振幅跟BL成正比,跟电流(或电压)成正比,跟顺性成正比,另外跟Qts有关(近似成正比)
当然,极限振幅不能超过物理限制!
讲得太好,讲得太妙,讲得太透彻了.太厉害了,太厉害了.
顶!顶!顶!顶!顶!顶!....顶一万个!!!!!!
极限振幅就是物理限制!
-- 发布时间：2008-4-28 11:40:45
--
简单理解:
低频最大振幅跟BL成正比,跟电流(或电压)成正比,跟顺性成正比,另外跟Qts有关(近似成正比)
当然,极限振幅不能超过物理限制!
功力堪比超版。
佩服！
-- 发布时间：2008-4-29 1:20:09
--
vista加office2007，真是有钱人！！！