- 声学楼论坛 (http://www.nju520.com/bbs/index.asp)
-- 微型电声器件设计室 (http://www.nju520.com/bbs/list.asp?boardid=27)
---- 说说振动喇叭的F0和振感（应该是请教，下面有高人指点我的错误） (http://www.nju520.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=27&id=13058)
-- 发布时间：2008-4-29 13:25:35
-- 说说振动喇叭的F0和振感（应该是请教，下面有高人指点我的错误）
估计国内所有现在做振动喇叭的，都是照AAC做的吧。大家都有AAC的振动规格书吧。上面显示的是157HZ的振动F0，是的，确实测试是157HZ（因为当年我就在旁边看着的）。很多发现要做到157HZ比较有难度，难度主要是在节约成本的情况要做到这么低F0。其实我想说的是157HZ的F0是在加了100g 配重块的基础上测试出来的，单个喇叭测试在240左右的F0。不知道大家有发现没有的。
振动喇叭的振感强弱这个问题，我是这样认为的，振动说白了就是力度和速度，一般速度我们定了，那就是被你F0处的频率决定的，力度了？是通过振动弹片的顺性决定的，但是顺性的加大，同时带来的可能是纯音的不良。这个就要靠大家自己去找平衡点了。关于顺性如何改变，我个人认为，改材料是最简单的，如果你们家公司比较有钱，那你就爽了，开几个不同模具自己试试。
我这些都是经验谈哈，半路出家的，理论知识没有，全部是经验。有什么不对的，大家指点我一下，我也想学习。
-- 发布时间：2008-4-29 13:26:43
--
自己沙发，很久没来这里了
-- 发布时间：2008-4-29 13:48:01
--
LZ说的是？？
-- 发布时间：2008-4-29 14:30:29
--
AAC也是抄的别人的吧？
规格书有没看到另一指标？那就是所谓的振感啊：加速度！
不是位移，也不是速度．（顺性与位移有关，频率就不一定与速度有关）
-- 发布时间：2008-4-29 16:26:15
--
以下是引用客人(58.61.*.*)在2008-04-29 14:30:29的发言：
AAC也是抄的别人的吧？
规格书有没看到另一指标？那就是所谓的振感啊：加速度！
不是位移，也不是速度．（顺性与位移有关，频率就不一定与速度有关）
AAC也是抄的别人的吧？
规格书有没看到另一指标？那就是所谓的振感啊：加速度！
不是位移，也不是速度．（顺性与位移有关，频率就不一定与速度有关）
谢谢指点，我也一直想找什么决定振感。加速度在质量一定的情况下由力决定，而力由BL决定，可否这样理解
-- 发布时间：2008-4-29 18:13:00
--
请问一下....加了配重块要如何测试呢？？
可以请大师们讲解一下吗？？
-- 发布时间：2008-4-29 21:51:30
--
以下是引用yumen在2008-04-29 13:25:35的发言：
估计国内所有现在做振动喇叭的，都是照AAC做的吧。大家都有AAC的振动规格书吧。上面显示的是157HZ的振动F0，是的，确实测试是157HZ（因为当年我就在旁边看着的）。很多发现要做到157HZ比较有难度，难度主要是在节约成本的情况要做到这么低F0。其实我想说的是157HZ的F0是在加了100g 配重块的基础上测试出来的，单个喇叭测试在240左右的F0。不知道大家有发现没有的。
振动喇叭的振感强弱这个问题，我是这样认为的，振动说白了就是力度和速度，一般速度我们定了，那就是被你F0处的频率决定的，力度了？是通过振动弹片的顺性决定的，但是顺性的加大，同时带来的可能是纯音的不良。这个就要靠大家自己去找平衡点了。关于顺性如何改变，我个人认为，改材料是最简单的，如果你们家公司比较有钱，那你就爽了，开几个不同模具自己试试。
我这些都是经验谈哈，半路出家的，理论知识没有，全部是经验。有什么不对的，大家指点我一下，我也想学习。
估计国内所有现在做振动喇叭的，都是照AAC做的吧。大家都有AAC的振动规格书吧。上面显示的是157HZ的振动F0，是的，确实测试是157HZ（因为当年我就在旁边看着的）。很多发现要做到157HZ比较有难度，难度主要是在节约成本的情况要做到这么低F0。其实我想说的是157HZ的F0是在加了100g 配重块的基础上测试出来的，单个喇叭测试在240左右的F0。不知道大家有发现没有的。
振动喇叭的振感强弱这个问题，我是这样认为的，振动说白了就是力度和速度，一般速度我们定了，那就是被你F0处的频率决定的，力度了？是通过振动弹片的顺性决定的，但是顺性的加大，同时带来的可能是纯音的不良。这个就要靠大家自己去找平衡点了。关于顺性如何改变，我个人认为，改材料是最简单的，如果你们家公司比较有钱，那你就爽了，开几个不同模具自己试试。
我这些都是经验谈哈，半路出家的，理论知识没有，全部是经验。有什么不对的，大家指点我一下，我也想学习。
不明白附加了100g 配重块后，单体的谐振频率从240HZ降低到了157HZ是怎么附加的？
是附加到振动磁路上的？
（因为偶当时附加了整个地球的质量后，振动磁路的谐振频率也没有改变.所以不是很明白楼主所说的振动磁路的谐振频率降低的情况。）
-- 发布时间：2008-5-5 16:44:54
--
http://www.rd3721.com/bbs/board58.html上有振动喇叭的专利,希望对大家有所帮助.
-- 发布时间：2008-5-7 17:38:21
--
谢谢八楼的XD
-- 发布时间：2008-5-8 13:42:26
--
谢谢8楼的
-- 发布时间：2008-5-9 18:21:52
--
没有什么恐怖的，不就是加了个地球嘛。
如果可以连木星也可以加上。
-- 发布时间：2008-5-10 12:47:21
--
高手就是高手，讨论来讨论去最后讨论到一个球上去了
-- 发布时间：2008-5-14 16:35:55
--
错了，力度不是顺性越大就越大，而是越小才越大，打个比方LZ你觉得一张纸振起来力度大和是一块铁皮振起来力度大？
-- 发布时间：2008-5-27 16:36:51
--
以下是引用vincent81129在2008-05-14 16:35:55的发言：
我觉得我说的是对的，F是又B决定的，B一定以后，F就一定了，弹片越软阻尼越小，F在弹片上的消耗的能量就越小了。体现出来的力就大了
错了，力度不是顺性越大就越大，而是越小才越大，打个比方LZ你觉得一张纸振起来力度大和是一块铁皮振起来力度大
-- 发布时间：2008-5-27 23:01:35
--
此主题相关图片如下：001.jpg
-- 发布时间：2008-5-27 23:02:56
--
此主题相关图片如下：002.jpg
-- 发布时间：2008-5-27 23:08:29
--
此主题相关图片如下：003.jpg
-- 发布时间：2008-5-27 23:09:17
--
此主题相关图片如下：004.jpg
-- 发布时间：2008-5-27 23:10:37
--
正如楼主所说,加不加附重,振动频率是不同的.
参加上面的两图.
-- 发布时间：2008-5-28 10:15:42
--
再看看它们的振幅吧（同一款产品，测试附加重量不同）
此主题相关图片如下：振幅对比.jpg