以文本方式查看主题 - 声学楼论坛 (http://www.nju520.com/bbs/index.asp) -- 微型电声器件设计室 (http://www.nju520.com/bbs/list.asp?boardid=27) ---- [求助]Φ9入耳式耳机喇叭立体声 (http://www.nju520.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=27&id=18846) |
-- 作者:cheyunjie -- 发布时间:2010-8-24 8:17:42 -- [求助]Φ9入耳式耳机喇叭立体声 大家好!小弟刚刚碰到一款Φ9的入耳式耳机喇叭,曲线调试出来和样品一致,但是样品用的是铜包铝线,我用的铜线,当我改用铜包铝线的时候曲线就相差很远,同时听音的时候震撼力没有样品的大,请各位大侠指点一二,谢谢指导。 |
-- 作者:kirin -- 发布时间:2010-8-24 9:33:11 -- 你厉害啊,铜跟铝都能一样,不错! 还问什么呢?? 够了 |
-- 作者:panda -- 发布时间:2010-8-24 14:26:12 -- 大哥人家做的是铜包铝跟铜,不是铜跟铝; ![]() cheyunjie 兄你做的震撼力没有样品的大是用铜线做的还是用铜包铝线做的
|
-- 作者:heng0322 -- 发布时间:2010-8-24 16:21:29 -- 用铜线做得跟铜包铝线一致,不错呀! |
-- 作者:cheyunjie -- 发布时间:2010-8-26 11:18:26 -- 我是用的铜线做的,用铜包铝做出来的频宽宽很多,把线改成0.038的都不行,样品的线径是0.03的铜包铝,我换成0.03的铜线频宽才与样品一致。请个位前辈指点。 |
-- 作者:BENSZ -- 发布时间:2010-8-26 17:40:04 -- 我不懂调音。也不懂设计。但熟悉材料。我还没有看到那个客户使用铜 线代替铜包铝线效果能做到一样的。 同铜线相比,铜包铝线轻了一倍还多,阻抗也高了很多。通常用0.035mm的铜线,改用0.04mm的铜包铝 线;效果会比较好。你客户的样品是0.035mm的铜包铝线,你想达到同样的效果,我相信不可能。如果能代替, 铜包铝也就没有存在的价值了。或者能代替,但你其他方面付出的代价更高。我知道对大部分客户来讲,使用 铜包铝0.035mm是一件非常痛苦又昂贵的事。但大黑已经有高张力铜包铝和超高张力铜包铝线,对于0.035mm, 使用难度不大,价格吗,那就很痛苦了。 |
-- 作者:蓝声 -- 发布时间:2010-9-15 9:01:56 -- 我觉得你就将错就错,直接用铜线好了,铜线便宜,成本低。 |