以文本方式查看主题

-  声学楼论坛  (http://www.nju520.com/bbs/index.asp)
--  微型电声器件设计室  (http://www.nju520.com/bbs/list.asp?boardid=27)
----  [求助]Receiver在3.2LL与自由场测试的区别  (http://www.nju520.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=27&id=21412)

--  作者:koronla
--  发布时间:2011-9-5 15:56:22
--  [求助]Receiver在3.2LL与自由场测试的区别

我现在正在选用手机上应用的Receiver器件,在评估时我们会关注它的曲线和灵敏度等参数。但现在很多供应商给的Spec都是各自按自己的标准测试得出,由于标准不同做横向对比没有意义了。

现请教各位大侠:

3.2LL测试出来的曲线、响度,与开放空间测量(type4190,1cm)有多大差别。

尤其是响度上的差别会是多少,这个值没办法用距离与声压级的对数公式来衡量。

有人有这方面的资料或图片吗,求共享,求指导,谢谢~~~


--  作者:水仙
--  发布时间:2011-9-5 16:00:13
--  

建议用3.2HL

 

从曲线趋势看,比较接近。但所谓响度(声压级)差别还是很大,没法直接换算。

 

测试标准为什么不可以统一?


--  作者:koronla
--  发布时间:2011-9-5 16:11:16
--  

有直接测试的results 对比资料吗?

 

我是做手机设计的,现在要做receiver选型。现在手里有一些AAC,NXP和其他供应商的SPEC资料。现在在做的是从这些spec中选出性能好的……


--  作者:水仙
--  发布时间:2011-9-5 16:45:21
--  
一直奇怪的是NXP把受话器当做扬声器测试,怀疑他们没有仿真耳?
--  作者:Dragon
--  发布时间:2011-9-5 17:44:26
--  
NO,客户要求而已
--  作者:seasun
--  发布时间:2011-9-6 15:14:32
--  

一般NXP的性能应该没有问题。

AAC的国内用用还可以,只是的货会有产品分级,A品,or B品,还是C品。