| 以文本方式查看主题 - 声学楼论坛 (http://www.nju520.com/bbs/index.asp) -- 微型电声器件设计室 (http://www.nju520.com/bbs/list.asp?boardid=27) ---- [原创]探讨手机喇叭低音问题 (http://www.nju520.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=27&id=21518) |
| -- 作者：zwd433502 -- 发布时间：2011-9-25 14:51:08 -- [原创]探讨手机喇叭低音问题 各位老大，手机喇叭F0低代表低音效果要好，这个应该没错的吧？但我今天试了两款喇叭，一款是2030单体喇叭,F0:650HZ,另一款2030腔体喇叭，F0:1000HZ，听音效果2030腔体喇叭低音效果好多了，我想请教一下，低音的好坏除了F0，其他还有哪里有决定权？ |
| -- 作者：门外汉 -- 发布时间：2011-9-25 16:39:20 -- 腔体和单体直接对比？ |
| -- 作者：xupota -- 发布时间：2011-9-25 21:00:25 -- 低音除了f0以外，还要看THD吧，低时部分的THD非常大。
此外，我不知道你所谓的效果好多了，是单纯的低音声音大呢？还是综合了音压，THD等方面的因素呢？ |
| -- 作者：sansaqi -- 发布时间：2011-9-25 23:03:04 --
你的对比要是直接对比的话是没什么可比性的，可以选择给单体喇叭加上同样大小的腔体之后再对比纯音效果，或者单体电压调制腔体电压的60%也能大概对比出效果（不到一定完全对应）
另外低音效果还和一个参数关系很大--喇叭的Q值！ |
| -- 作者：shenhuilw -- 发布时间：2011-9-26 8:54:59 -- 听音效果因人而异,所以,这个并不能说明什么! |
| -- 作者：zwd433502 -- 发布时间：2011-9-26 10:58:51 -- 以下是引用sansaqi在2011-09-25 23:03:04的发言：
你的对比要是直接对比的话是没什么可比性的，可以选择给单体喇叭加上同样大小的腔体之后再对比纯音效果，或者单体电压调制腔体电压的60%也能大概对比出效果（不到一定完全对应）
另外低音效果还和一个参数关系很大--喇叭的Q值！ 这位兄弟“单体电压调制腔体电压的60%也能大概对比出效果”，这个是根据什么的？经验？另外，低音效果还和一个参数关系很大--喇叭的Q值，这个是对的。但我们的微型喇叭怎样才能去控制他的Q值呢？ |
| -- 作者：门外汉 -- 发布时间：2011-9-26 12:31:20 -- 以下是引用zwd433502在2011-09-26 10:58:51的发言：
这位兄弟“单体电压调制腔体电压的60%也能大概对比出效果”，这个是根据什么的？经验？另外，低音效果还和一个参数关系很大--喇叭的Q值，这个是对的。但我们的微型喇叭怎样才能去控制他的Q值呢？ 控制Q值不难吧。直接控制QMS和QES。微型的由于阻尼材料的使用，往往QMS小于QES。 |
| -- 作者：门外汉 -- 发布时间：2011-9-26 12:31:41 -- 以下是引用门外汉在2011-09-25 16:39:20的发言：
腔体和单体直接对比？ |
| -- 作者：sansaqi -- 发布时间：2011-9-26 20:54:01 -- 以下是引用zwd433502在2011-09-26 10:58:51的发言：
这位兄弟“单体电压调制腔体电压的60%也能大概对比出效果”，这个是根据什么的？经验？另外，低音效果还和一个参数关系很大--喇叭的Q值，这个是对的。但我们的微型喇叭怎样才能去控制他的Q值呢？ 60%的说法纯属个人经验，不一定准确~ 见笑了！ |
| -- 作者：zwd433502 -- 发布时间：2011-9-29 8:15:13 -- 以下是引用门外汉在2011-09-26 12:31:41的发言：
是的
|