- 声学楼论坛 (http://www.nju520.com/bbs/index.asp)
-- 各类扬声器设计室 (http://www.nju520.com/bbs/list.asp?boardid=30)
---- 讨论锥形扬声器低频下限与功率的关系 (http://www.nju520.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=30&id=12448)
-- 发布时间：2008-3-10 9:19:36
-- 讨论锥形扬声器低频下限与功率的关系
如题:由于看到讲这个话题的不多,所以提出来讨论一下.举个不是很准确的例子,我是要做一只4寸的喇叭,功放是10W,那么扬声器5W也是可行的,5W的扬声器,13芯的音圈就够了,但是QTS与FO都不容易做低,因此我要加大音圈,加大磁钢,才能做到相对低的Q与FO.并保证合理的SPL,但这时,扬声器的功率自然又增加了,配10W功放浪费了?要怎么样去权衡这个矛盾呢?
-- 发布时间：2008-3-11 16:24:04
--
看来又讲到扬声器功率与功放的匹配上了.
记得老兵前辈有个贴是讲这方面的.
-- 发布时间：2008-3-11 20:54:09
--
侧重点不一样.有的扬声器是先考虑性能,然后才带出功率的.特别是低音.
-- 发布时间：2008-3-12 11:04:23
--
降低Qts也可增加音圈层数，降低F0可增加震动质量。不知道是否可行。
-- 发布时间：2008-3-12 12:40:52
--
我来理解一下:
QTS与FO的降低无非就为一个目的--增强低音效果,在原有的理论上或许也只有"MM版"的方法可行.有的时候脱离理论知识也许才能有更大的发挥(虽然这种发挥出发点并不可靠),很多对于专业人士不可行的东西在市面上也并非无路可走.
-- 发布时间：2008-3-13 8:36:11
--
对于SPK888所说的我能理解,无非就是较高FO,较高Q值的音响产品在市场上销路也很好是吧?这点我非常理解,包括我做东东,80%产品也是这样的.因为我做东东是要综合考虑各方面面的因素的,相信你也是.如果你认为有所谓的"MM版"并且是低QTS与低FO的东东的话,那你就错了.但是有哪个专业人士认为这些高Q高FO的产品不能卖了?难道你做个东西还要请所谓的专业人士做证可才能拿去卖?要知道你也是专业人士啊!
不过我并不认为是脱离了理论知识,只是你把"理论知识"的意思理解得太片面了.但就你的理解你也至少还要测试FO和Q对不对?更重要的是这些问题牵涉到客观测量与主观音质评价,音质等及,听觉心理,购买心理等等问题,这些都是理论联系实际的问题.如果我看到一个音响好卖,我会找好卖的原因,不好卖,也会找不好卖的原因.我会希望找到规律,找到理论,以便于下一次的问题的解决,而不会担心自己发挥的出发点可不可靠.
其实上面所说的有点扯得远了,我这个贴主要还是想讨论的是低频下限与功率的关系的问题,我相信这两个量是有关系的,有规律的,至少是有关联的.所以提出来讨论.
