| 以文本方式查看主题 - 声学楼论坛 (http://www.nju520.com/bbs/index.asp) -- 各类扬声器设计室 (http://www.nju520.com/bbs/list.asp?boardid=30) ---- 各位,這個問題放出來,請不要打我.-------- (http://www.nju520.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=30&id=160) |
| -- 作者：David -- 发布时间：2005-11-18 10:32:35 -- 各位,這個問題放出來,請不要打我.-------- 磁鋼大小與喇叭功率承受能力有什麼直接的關系嗎? |
| -- 作者：水仙 -- 发布时间：2005-11-18 12:46:33 -- 简单扼要的说是没有太大关联。 但磁钢小，就不能用口径较大的音圈，因此功率会受到限制。 |
| -- 作者：wenter -- 发布时间：2005-11-18 23:01:00 -- 磁钢小,散热能力差,功率也就小. |
| -- 作者：心动 -- 发布时间：2005-11-19 12:13:29 -- 对！但没有绝对的！ |
| -- 作者：钟敏 -- 发布时间：2005-11-22 8:38:27 -- 前輩都說了我也就不說了!支持! |
| -- 作者：QQ -- 发布时间：2005-11-22 9:03:18 -- 我觉得楼主的问题并不是很明确，在其它所有配件都不变的情况下，只是把磁路变小，我认为其承受功率应相对变大；但在磁路变小的同时，音圈变大，线径加粗等就不说了。请DX指正 |
| -- 作者：原声 -- 发布时间：2005-11-22 9:11:54 -- 以下是引用QQ在2005-11-22 09:03:18的发言：
我觉得楼主的问题并不是很明确，在其它所有配件都不变的情况下，只是把磁路变小，我认为其承受功率应相对变大；但在磁路变小的同时，音圈变大，线径加粗等就不说了。请DX指正 只是把磁路变小，我认为其承受功率应相对变大? 是否打错了,应是其承受功率相对变小了吧. |
| -- 作者：QQ -- 发布时间：2005-11-22 9:23:16 -- 我的字没有打错，就不知我的想法有没有错 |
| -- 作者：知春 -- 发布时间：2005-11-22 14:43:29 -- 有什么道理呢? |
| -- 作者：QQ -- 发布时间：2005-11-23 8:40:29 -- 只是在磁钢变小的情况下，B相对会减小，此时音圈的推 动力F会跟着减小，音圈的相对位移也会减小，在同样的功率输入下(电压一定)，振动系统由于机械所作的功就会减少，所产生的热量也会减少，所以承受功率会变大，这是我个人的分析，如有不对请高手指正，谢谢 |