以文本方式查看主题

-  声学楼论坛  (http://www.nju520.com/bbs/index.asp)
--  各类扬声器设计室  (http://www.nju520.com/bbs/list.asp?boardid=30)
----  [原创]改双并线音圈的一次失败的尝试(写给内行人士）  (http://www.nju520.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=30&id=25565)
--  作者：numen
--  发布时间：2014-12-2 16:07:34
--  [原创]改双并线音圈的一次失败的尝试(写给内行人士）
 

以下简单地描述了一下失败的设计过程，时间有限，可能写得不清楚，不过内行人都清楚。

希望给同行们参考，防止多走弯路！

 

                                 铁盆：3"烤黑外径80全高26有效高16

                                 华司：55*22*4mmH

                                 T铁： 55*19.65*16.5*4mmH

                                       铜帽：t=0.15

                                 鼓纸：Φ75*Φ21.2*12mmH 高泡悬边纸盆

                                 弹波：55*20.8*3mmH  0.8/50g

                                 音圈：ASV 20.4*21.35*22*7.2Ω*0.15线径 2F  卷幅=9.5mm

                                 防尘盖：Φ21.5*5mmH  凸纸帽。


主要TS参数： Qts= 0.78     Vas=0.9L     Fs=110Hz   BL= 3.96  Klippel测试


上面的配置是一个成熟的全频带扬声器，整体的表现还是可以的。 

在这个基础上，就音圈部分做个讨论，其他大体上不保持不变：

 

一、针对L值，设计双线并绕，依旧保持卷幅不变。

1 双线并绕，内行人都应该有所接触。设计目的： 增加在磁间隙中的有效L值。

 线径做细，同样厚的华司下，有效的L值会增加很多。

经过测算：音圈：ASV 20.4*21.2*22*7.2Ω**0.09双线并绕线 2L  卷幅=9.5mm

其实就是两个ASV 20.4*21.2*22*14.4Ω*0.09普通线 叠在一起，并接出线。

磁间隙没有动，B值没变，从理论上讲，华司内的圈数是增加了。

但是Bl值却比较上面成熟的方案，大大降低了。

总结：双线并绕的方式，不能提升有效的L值。分析得出，并绕实际在华司的中L值只等于实际的一半。

 

二、失败后，还是改成传统四层CCAW. 线。

1要保持全频带，需要更换CCAW线，必要时还要损失些卷幅才能保持重量相等。

2华司的中孔也要变大，损失一些B值。

经过换算得到如下，卷幅保持不变，重量相差还好不多。

音圈：ASV 20.4*22.4*22*7.2Ω*0.21CCAW线 4L  卷幅=9.5mm

    测量的结果，B值虽然损失了，L值却加大了，总体的BL值加大了些许。
--  作者：m120737872
--  发布时间：2014-12-2 16:58:02
--  
第一次看到这么细致的描述分析 ，希望以后能多看到些这样的实际分析图片点击可在新窗口打开查看

新人发现以下几点：
一、19.65的极芯配 20.4的音圈，内气隙是否太大了些呢？   我们公司20芯的全频扬声器  音圈内径也是20.4  极芯却全是19.95
二、按照你说的双线并绕，两个AS20.4*21.2*22*14.4*0.09并联，一个线重为0.29g左右，2个一并线重就是0.58g左右；而原音圈的线重约为1.11g, 音圈线重少了近一半啊
      如果改为0.09线径双线并绕是否相当于原来的0.15的圆线变成了两根0.09线径并排绕，岂不类似于扁线音圈了，那么磁隙是否可以适当缩小，BL值应该会上升吧？  再加上线重减少，音压应该会有所提升的吧
三、改为CCAW线四层线重约为1.47g， L增大了，依楼主测试BL值加大了些许，可是4层音圈的电感是比2层音圈大了许多的吧？  用在全频上是否对高频影响很多呢？
--  作者：yzsz298bf
--  发布时间：2014-12-2 18:58:22
--  
看了顶一下
--  作者：numen
--  发布时间：2014-12-3 9:06:17
--  
 
这位同学，看得非常仔细。
1、 19.65  是T铁的中柱，加了铜帽 0.15厚的。
2、 双线并绕的时候，音圈的MAX确实缩小了。  因为太少，共用了华司。
3、双线并绕是立绕的方式，测算后得出并接时，两根相当于一根，所以有效的L值是减少了。 虽然B值可以增一点，但L值的缩小是大的。
   所以，整体的BL值是下降的。与我所要的，提升BL值相违背了。
4、CCAW线 4层的时候，确实会重那么0.4g，幸好无关大局。
5、这位同学最仔细的是提到了四层线的高频感值， 高频的灵敏度确实会略为降低。 有了铜帽的作用，还是会相对比较明显。
以下是引用m120737872在2014-12-02 16:58:02的发言：
第一次看到这么细致的描述分析 ，希望以后能多看到些这样的实际分析图片点击可在新窗口打开查看

新人发现以下几点：
一、19.65的极芯配 20.4的音圈，内气隙是否太大了些呢？   我们公司20芯的全频扬声器  音圈内径也是20.4  极芯却全是19.95
二、按照你说的双线并绕，两个AS20.4*21.2*22*14.4*0.09并联，一个线重为0.29g左右，2个一并线重就是0.58g左右；而原音圈的线重约为1.11g, 音圈线重少了近一半啊
      如果改为0.09线径双线并绕是否相当于原来的0.15的圆线变成了两根0.09线径并排绕，岂不类似于扁线音圈了，那么磁隙是否可以适当缩小，BL值应该会上升吧？  再加上线重减少，音压应该会有所提升的吧
三、改为CCAW线四层线重约为1.47g， L增大了，依楼主测试BL值加大了些许，可是4层音圈的电感是比2层音圈大了许多的吧？  用在全频上是否对高频影响很多呢？
--  作者：m120737872
--  发布时间：2014-12-3 11:49:38
--  
哈哈，多谢一一回复。
忽然想到扁线音圈磁隙利用率比较高，是因为绕的时候扁线是垂直于音圈BOBIN的，而现在这样所说的双线并绕相当于是2根细线组成的扁线 平行于BOBIN绕的了，L值减少是当然的了。。图片点击可在新窗口打开查看

如果把绕的方式变一下像两根线是垂直于BOBIN进行绕制的话（和扁线音圈基本一样的了），卷宽不变，相比平行于BOBIN绕制在有效磁隙内的L值是多的了，BL值会变高。。。不过，双线这样绕音圈太难了吧，不如直接采用扁线了。。
为利于计算，假设有效磁隙仅为华司厚度：

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：1.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
有效L值为 4/卷宽9.9*线长6943=2805

另一种，双线并 垂直BOBIN绕制：

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：2.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
此为14.4欧姆 绕一层，再绕一层并联，阻抗也为7.2欧姆，但有效线长还是为一层的线长，卷宽8.7 
有效L值为4/卷宽8.7*线长4866=2237  
即使改为这样绕，L值还是没有提升，徒劳。。。 
还是采用扁线吧。。
--  作者：m120737872
--  发布时间：2014-12-3 11:56:53
--  
还是不对，上面思想入岐途了。
音圈线径改为0.09以后双线，阻抗不变，卷宽不变的情况下，无论怎么样绕，在华司磁隙范围内的有效线长是不会的，所以无论是双线并后 平行于BOBIN绕也好，垂直于BOBIN绕也好，有效的L值是不会变的，均为上面计算的2237。   如果华司中孔缩小相应的线径减小的0.06*4=0.24mm所带来的B值提升没有L值缩小的比例大的话，是得不偿失的图片点击可在新窗口打开查看
--  作者：numen
--  发布时间：2014-12-3 12:47:06
--  
所以，改L值，除了4层绕线，还没有想到如何增加。   
我也是从专利上看到，别人有双线并绕工艺提升效率的文章。 然后这样设想的。 原来想是0.09的圈数一定会多。 谁知道只是相当于0.18的圈数相同，尽尽节省了一点点MAX。 
 
上面你说的  垂直 绕线， 卷幅又达不到了， 要达到卷幅，线径又要加粗不少，行不通。
以下是引用m120737872在2014-12-03 11:56:53的发言：
还是不对，上面思想入岐途了。
音圈线径改为0.09以后双线，阻抗不变，卷宽不变的情况下，无论怎么样绕，在华司磁隙范围内的有效线长是不会的，所以无论是双线并后 平行于BOBIN绕也好，垂直于BOBIN绕也好，有效的L值是不会变的，均为上面计算的2237。   如果华司中孔缩小相应的线径减小的0.06*4=0.24mm所带来的B值提升没有L值缩小的比例大的话，是得不偿失的图片点击可在新窗口打开查看
--  作者：KING6688
--  发布时间：2014-12-3 21:57:41
--  
喜欢看到这样很实际的讨论，顶！！！
--  作者：夏利
--  发布时间：2014-12-10 11:03:48
--  

看了一下上面的讨论，个人觉得双并线的L值应该会增加而不是减少，对于这种做法本人做过很多并没有像上面说的L值减少。
--  作者：numen
--  发布时间：2014-12-10 11:31:51
--  
以下是引用夏利在2014-12-10 11:03:48的发言：

看了一下上面的讨论，个人觉得双并线的L值应该会增加而不是减少，对于这种做法本人做过很多并没有像上面说的L值减少。

有没有实例，我原来的设想也是想提高L值。

可是事与愿违，正在寻求办法！ 请细述你的方式，供学习！