| 以文本方式查看主题 - 声学楼论坛 (http://www.nju520.com/bbs/index.asp) -- 传声器设计与应用室 (http://www.nju520.com/bbs/list.asp?boardid=31) ---- 疑问？？？产品试产及量产出现的不良 (http://www.nju520.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=31&id=20867) |
| -- 作者：gc726914 -- 发布时间：2011-6-16 9:33:02 -- 疑问？？？产品试产及量产出现的不良 对于产品试产及量产出现的不良，要对其进行分析，究竟应该是工程部还是开发部抑或是品管部先对其进行分析？？？希望得到解答，谢谢！ |
| -- 作者：wsong23 -- 发布时间：2011-6-16 11:00:29 -- 呵呵，这个要看贵司程序文件如何来界定了 个人认为产品试产不良应由研发主导，工程及品管协助分析 量产不良首先应由工程及品管主导分析，研发协助 |
| -- 作者：wjx -- 发布时间：2011-6-16 12:16:33 -- 下次试产前的会议上明确责任人 |
| -- 作者：niu1203 -- 发布时间：2011-6-16 13:27:58 -- 看各个公司的执行力和责任是否明确 |
| -- 作者：心若止水 -- 发布时间：2011-6-16 13:50:50 -- 说的值得反思，说明公司还有好多不完善的地方----- |
| -- 作者：心若止水 -- 发布时间：2011-6-16 13:51:02 -- 顶下--------- |
| -- 作者：lantian -- 发布时间：2011-6-16 15:21:41 -- 以下是引用wsong23在2011-06-16 11:00:29的发言：
呵呵，这个要看贵司程序文件如何来界定了 个人认为产品试产不良应由研发主导，工程及品管协助分析 量产不良首先应由工程及品管主导分析，研发协助 我赞成！ |
| -- 作者：DAAS -- 发布时间：2011-6-16 17:38:22 -- 某年某月，遇到的事情是：
判定：设计缺陷，发回研发部检讨...
个人认为，不良，首先是qc检查出来的，不良分析报告是少不了的， 制程，工装，操作，零件公差一轮分析下来，
该是谁的就是谁的。
但是前提是，qc的作业标准应该是研发给的。所以个人还是倾向于品保负责分析解剖。 才比较符合分工原则。
[此贴子已经被作者于2011-06-16 23:11:28编辑过]
|
| -- 作者：gc726914 -- 发布时间：2011-6-16 18:36:14 -- 呵呵，谢谢大家的发言！在我司是这样的，试产是由研发主导，量产由工程主导，但是不论是试产还是量产，出现的不良都归到工程来分析，我觉得这样是不合理的！ [此贴子已经被作者于2011-06-16 18:36:33编辑过]
|
| -- 作者：ryuyo -- 发布时间：2011-6-16 22:46:02 -- 我以前公司就是不管什么不良都归工程和品管来分析 |