- 声学楼论坛 (http://www.nju520.com/bbs/index.asp)
-- 音乐鉴赏和器材评价室 (http://www.nju520.com/bbs/list.asp?boardid=4)
---- 大家说说不同的低音单元的低音表现特点（合适装在哪种箱体里，只说倒相箱的话） (http://www.nju520.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=4&id=910)
-- 发布时间：2006-3-20 19:57:36
-- 大家说说不同的低音单元的低音表现特点（合适装在哪种箱体里，只说倒相箱的话）
我想问问各位，相同的Q值和FO，一种是顺性高纸盆清磁路弱（相对而言），就好像很多FI-HI单元。另一种是低顺性纸盆重强磁路，就好像现在流行的汽车喇叭，做好的话这二种单元都有相当好的低频表现，个人觉得前者低音丰厚，后者力度较好，我现在设计低音炮时发现用低顺性纸盆重强磁路也就是VAS较小的单元做出的低音炮要好听些，很多都是这样，就算这样做出的灵敏度低也会觉得低音听起来好一些，哪位高手能说说原因吗？
-- 发布时间：2006-3-20 20:12:11
--
我前面说的前提是倒相箱，在其它箱里我没试过，就是用相同的调整法，都用QB3或B4的话，按道理来说：假如相同的QTS和FO，我用高顺性振动系统轻也就是VAS大的单元用QB3设计出一个大的箱体。另一个是低顺性振动系统重也就是VAS小的单元设计一个小的箱体，又是相同口径的单元，按说都是QB3的调整，音质不会差太多（至少瞬态不会差太多），可大多数时候那个小VAS小箱体的低音听起来会更有力，大家能说说为什么吗？明白了对设计低频很有帮助。
还有大家注意到一点没有，低音炮顺性小振动系统质量重，就算Q值很高，有些有0.7-1.0但听起来瞬态和力度都很好，所以大家天天都在研究T/S参数，这点说明是不是低频的瞬态除了和Q值等有关还和其它什么有很大的关系呢（还是很重要的？
-- 发布时间：2006-3-20 21:02:47
--
个人私下认为听感上还是纸盆或添加纤维（石墨，木纤维，丝，麻，毛，等植物纤维）的衍生振膜的单元讨巧些，纸浆振膜的后沿瞬态特性好，而且大动态时不容易产生盆分裂引起的失真。
如果是闭箱，要求振盆的瞬态相应速度块一点，塑料盆，陶瓷盆的会好些吧
-- 发布时间：2006-3-21 5:36:55
--
High and flat B is the first order factor. Others are secondary.
-- 发布时间：2006-3-21 12:58:23
--
还有一个重要的参数你没讲呢-BL值那一个高？？？？
-- 发布时间：2006-3-21 13:44:14
--
ＢＬ值是同Ｑ关联的吧？
-- 发布时间：2006-3-21 17:40:59
--
相同的QTS和FO低顺性振动系统重也就是VAS小当然要BL值高才行，是吧？不然Q值哪下得来（当然我们要在阻抗相同的情况下）
-- 发布时间：2006-3-22 8:57:30
--
这个话题有点意思，不过估计楼主需要贴多一点实测的参数，特别是各位DX所怀疑的，比如瞬态（后沿）、失真等数据贴上来，好一解迷惑：）不然，好像各有各讲，都没有事实依据了....
比如：“个人觉得前者低音丰厚，后者力度较好，”这点偶的理解：两个箱子的低频响应就完全不同了，特别是低频的截止频率（F3）附近的响应...
-- 发布时间：2006-3-24 22:23:18
--
是啊!楼主最好是帖出参数来这样大家才言之有物，不至乱猜!!!
-- 发布时间：2006-3-25 16:16:22
--
其实除了F3外 我觉得其他都没有可比性 声音听觉得不同主要还是Q的不同
-- 发布时间：2006-3-25 21:02:56
--
我想楼主的听音标准是选择的不同,一般来讲,低频的表现主要依赖喇叭的顺性.如果但只是在300HZ以下的话小VAS的单元箱体力度感会强一些,当频宽到1K时声音就可能会很怪了...我是这样认为的