以文本方式查看主题 - 声学楼论坛 (http://www.nju520.com/bbs/index.asp) -- 耳机设计与测试评价室 (http://www.nju520.com/bbs/list.asp?boardid=48) ---- [原创] 谈电声器件的瞬态特性 (http://www.nju520.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=48&id=26050) |
-- 作者:zhigang324 -- 发布时间:2015-11-11 12:58:35 -- [原创] 谈电声器件的瞬态特性 原以为常识性的瞬态特性不是个问题,没想到在中国还真成了个问题,无论是业余的,还是电声的专业人士,都存在着诸多的误解。所以厘清一些含混的,似是而非的认识就尤有必要。 什么是瞬态特性? 简而言之,所谓的瞬态特性就是一个电声器件对时域波形电信号的跟随能力!即所谓的‘令行禁止’:有信号时电声器件要立即启动;没信号时电声器件则要立即停止。 注意了!一个电声器件的瞬态特性与频响特性不是一码事,前者是动态频谱,后者却是稳态频谱,虽然二者之间有一定的关系,但二者却不能混为一谈,这恐怕是最容易弄混淆的地方! 瞬态特性往往被国内的电声从业人士所无视,然而它却是一项非常重要的指标。瞬态特性不好的音响系统,低音中音的能量不集中,松散,犹如一个鼓皮未张紧鼓发出的声音。而高音则含混,细节交代不清。 国外的音响界一直就很关注瞬态特性,测量方法有单脉冲测量、方波测量、加窗正弦波以及动态频谱测量(即所谓的瀑布频谱图)等等。 |
-- 作者:水仙 -- 发布时间:2015-11-11 18:34:08 -- “有信号时电声器件要立即启动;没信号时电声器件则要立即停止” 对于阻尼而言,阻尼越小,则越容易“启动”,但前沿会有过冲,后沿会有拖尾——衰减缓慢;阻尼越大,则反之。所以,电声器件或者系统的阻尼需要适当。
|
-- 作者:louis0812 -- 发布时间:2015-11-11 20:37:09 -- “有信号时电声器件要立即启动;没信号时电声器件则要立即停止” 这意味着脉冲响应是一个标准的脉冲。这样频响也是一个平直的曲线。何况还有HRTF等因素影响。所以耳机的瞬态更加难以判断。
|
-- 作者:louis0812 -- 发布时间:2015-11-11 20:39:00 -- 看完帖子回来居然以为是讨论耳机瞬态的。记忆力堪忧。。。。 |
-- 作者:zhigang324 -- 发布时间:2015-11-12 9:16:50 -- 什么样的因素在影响电声器件的瞬态特性? A. 振动系统的质量。质量越大,则瞬态特性越差。可以用小汽车和载重汽车来类比,前者无论是启动还是刹车都远比后者要快许多。所以可以说振动系统的质量轻是电声器件瞬态特性优良的王道!显然,振动系统质量大的低音扬声器的瞬态特性是很差的,此种情况下,由于振动系统的质量远大于同振空气的质量,故空气不能给振动系统施加有效的阻尼,要靠其自身的阻尼来制动,所以动圈扬声器的Q值不能大于约0.6。又,振膜型电声器件显然要比振盆型轻许多,甚至与同振空气的质量相当,故空气能够有效地对振膜制动,较之振盆型换能器有更好的瞬态特性。电声换能器按瞬态特性排名:1. 等离子换能器,因为空气就是振动系统,所以其瞬态特性发挥到了极致,再无其它任何换能器能够超越它;2. 静电换能器,振动系统为厚度为1.2微米的聚合物,与等离子换能器唯一的不同仅只是增加了1.2微米聚合物的质量而已,其瞬态特性仍然是非常优秀的;3. 等电动换能器、铝带式换能器、AMT换能器等,振动系统为5微米厚的铝箔+3微米厚的聚合物;4. 振盆型换能器;5. 动铁型换能器、压电陶瓷换能器; B. 振动系统的Q值,Q值越高,则前沿启动越快,然而后沿的制动却越慢;Q值越小,则恰好倒过来,前沿启动慢,后沿制动快。所以对于瞬态特性而言,Q值是把双刃剑,最好还是以低Q为好,因为高Q值还会导致频响特性曲线上的大起大落。动铁型换能器、压电陶瓷换能器都属于高Q换能器,听感上表现为强烈的金属声,频响曲线上尖峰伴随着深谷,但要想遏制下降沿的多次余振并抑平频响却是很困难的任务,尚没有哪家公司妥善解决; C. 驱动力的大小,显然,驱动力越大,则启动速度越快;制动力越大,则制动速度越快。故任何时候,采用强磁体都有益无害,只是成本会增加而已。 顺便说一句,电声器件的瞬态特性无论对于音箱,还是对于耳机都是通用的。 |
-- 作者:kkchau -- 发布时间:2015-11-12 13:03:26 -- Beats,Focal开发前期一定是需要测出瀑布图的 |
-- 作者:JXJJZZ -- 发布时间:2015-11-12 14:38:18 -- 实在,学习了! |
-- 作者:imxp -- 发布时间:2015-11-19 15:51:54 -- 好多年前跟楼主有过一面之缘,甚至还有过一次邮件来往,后来忙了之后没有联系了,这次在声学楼聚会中也没有联系上,有点遗憾。 对于前面提出的观点,“ 一个电声器件的瞬态特性与频响特性不是一码事,前者是动态频谱,后者却是稳态频谱,虽然二者之间有一定的关系,但二者却不能混为一谈,这恐怕是最容易弄混淆的地方!”,我个人认为基本上是可以“混为一谈”,尤其是非线性失真比较小的时候----整个系统可以认为是线性系统的时候,因为从来没有一个系统是有良好的频响特性而瞬态特性特别差的,反过来亦然。 还有一些奇怪的问题,尤其是客观测试不良的瞬态特性,甚至“主观”感觉其瞬态特性却是优良的,这点在今年年会的报告后的讨论时有简单的带过,但由于时间关系没有真正深入讨论。 再如大部分静电扬声器或者耳机,其实客观测量其中高频段是欠阻尼的(也就是瞬态不良),但有人却评价其瞬态特性优秀----甚至静电耳机厂商、从业人员也往这个方向去引导消费者的评判,对于动铁同样如是。 |
-- 作者:Eagle -- 发布时间:2015-11-19 23:14:09 -- 以下是引用louis0812在2015-11-11 20:37:09的发言:
人耳听任何自然音源和音箱同样受HRTF影响,所以没有更难,只是测试点选择问题。
“有信号时电声器件要立即启动;没信号时电声器件则要立即停止” 这意味着脉冲响应是一个标准的脉冲。这样频响也是一个平直的曲线。何况还有HRTF等因素影响。所以耳机的瞬态更加难以判断。
|
-- 作者:zhigang324 -- 发布时间:2015-11-20 17:00:40 -- 以下是引用imxp在2015-11-19 15:51:54的发言:
好多年前跟楼主有过一面之缘,甚至还有过一次邮件来往,后来忙了之后没有联系了,这次在声学楼聚会中也没有联系上,有点遗憾。 对于前面提出的观点,“ 一个电声器件的瞬态特性与频响特性不是一码事,前者是动态频谱,后者却是稳态频谱,虽然二者之间有一定的关系,但二者却不能混为一谈,这恐怕是最容易弄混淆的地方!”,我个人认为基本上是可以“混为一谈”,尤其是非线性失真比较小的时候----整个系统可以认为是线性系统的时候,因为从来没有一个系统是有良好的频响特性而瞬态特性特别差的,反过来亦然。 还有一些奇怪的问题,尤其是客观测试不良的瞬态特性,甚至“主观”感觉其瞬态特性却是优良的,这点在今年年会的报告后的讨论时有简单的带过,但由于时间关系没有真正深入讨论。 再如大部分静电扬声器或者耳机,其实客观测量其中高频段是欠阻尼的(也就是瞬态不良),但有人却评价其瞬态特性优秀----甚至静电耳机厂商、从业人员也往这个方向去引导消费者的评判,对于动铁同样如是。 Imxp先生,你好,不知道你的尊姓大名,这次我也参加了声学楼会议,只是不知你的真实身份,对不上号,擦肩而过,甚为遗憾。不过我想电声的圈子很小,总会有机会一见的。 |