- 声学楼论坛 (http://www.nju520.com/bbs/index.asp)
-- 工艺设备室 (http://www.nju520.com/bbs/list.asp?boardid=7)
---- 声偶极子频响比较问题 (http://www.nju520.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=7&id=1173)
-- 发布时间：2006-4-15 18:37:43
-- 声偶极子频响比较问题
测了2个6.5" WF,大家来说说看,能看出那些问题.
此主题相关图片如下：
此主题相关图片如下：
-- 发布时间：2006-4-15 20:13:24
-- [讨论] 大手笔制作
单只曲线看,2K以后指向性就变差了,如此做音箱的话分频点就最好不要低于2K
两只曲线看,也印证了2K以后指向性就变差了的观点.且因为距离差和测试角度变化,两只单元在1K以后就相互干涉,造成较大的峰谷.或者可以说在中低频时是"偶极子",到高频就不再是(那时有分割振动,相位很无规).
-- 发布时间：2006-4-15 21:31:05
--
第一图,用的是子弹头.
第二图,用的是防尘罩.
T铁柱子多没开孔
-- 发布时间：2006-4-15 21:59:18
--
奇怪的是上下两图中频相差近6dB啊,是何原因?都是两只喇叭的测试结果吗?
-- 发布时间：2006-4-15 22:10:08
--
每图的两条曲线是一只单元的正,反面各测的对比曲线.
-- 发布时间：2006-4-15 22:20:11
-- 声偶极子频响比较问题
原来这就叫偶极子啊!
-- 发布时间：2006-4-16 8:03:42
--
我觉得这个话题,会让人有很多想法,值得反思!
-- 发布时间：2006-4-16 11:27:29
--
DB厉害,把子弹头换成防尘罩灵敏度就提高了5dB,虽然中高频峰谷明显了(其实不用子弹头还是可以设法改善的).
-- 发布时间：2006-4-16 12:04:42
--
好象只有电声爱好者理解了本意.
各为老大再回过一下吧.
-- 发布时间：2006-4-17 10:17:17
-- 华鲁声学--打造华人听觉盛宴
电声爱好者在置疑你的标题呢，db老兄还不明白？
你是在无障板条件下测试的吗？ 怎么没有低频声短路？
-- 发布时间：2006-4-17 10:25:19
--
高频下降是指向性反转180度的结果!
-- 发布时间：2006-4-17 18:32:22
--
电声爱好者在置疑你的标题呢，db老兄还不明白？
你是在无障板条件下测试的吗？ 怎么没有低频声短路？
各位老大真是少见多怪!
扬声器是偶极子吧,我用半自由场对同一样品分别测出正,反的频响作个比较,可笑吗?
连这样的测试多没想过,不觉得太死板了吗!
这个话题没人感兴趣,还谈什么曲线.呵呵.
-- 发布时间：2006-4-17 20:48:52
--
呵呵。声音灵敏度的提高可以认为是锥盆运动时，防尘帽比子弹头能够带动的前方空气质量加大了，等效于推动前方测试点的空气压强变大，导致了测试到的灵敏度提高。不知道可否这样分析，DB大哥？不过“偶极子”我还是有些蒙查查的。不过我最想问的还是你的防尘帽盖到多大了？好像外径小帽子没有这么牛啊？不会是凹帽吧？还有就是多谢这个图，我还是明白了换帽子对锥盆的低频影响不大。
-- 发布时间：2006-4-17 21:18:05
--
各位老大真是少见多怪!
扬声器是偶极子吧,我用半自由场对同一样品分别测出正,反的频响作个比较,可笑吗?
连这样的测试多没想过,不觉得太死板了吗!
这个话题没人感兴趣,还谈什么曲线.呵呵.
哈哈，原来db老师设了个陷井害人啊！
-- 发布时间：2006-4-17 21:54:12
-- 谈谈大家的工作有多少是依据标准的？
是陷井害人吗?
本意是想问正反面的测试有何不同.
可.....
-- 发布时间：2006-4-17 22:00:55
--
测试条件不说清楚,误人!
-- 发布时间：2006-4-17 22:01:19
--
由db老师的测试结果，我想到了均衡器，。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
-- 发布时间：2006-4-17 22:06:34
--
测试条件不说清楚,误人!
本以为大家能想得到,没想到变成打哑谜了.
看来这种问题没多大意思.
中低频曲线一样,不是很奇怪吗?
子弹头的威力无比!
高频的延伸不是很清楚了.
-- 发布时间：2006-4-17 22:27:53
--
指向性的问题,没想到是180度,看起来象30度.
还有一点奇怪的是1K左右的峰.
-- 发布时间：2006-4-17 22:35:14
-- f3的缘来和意义
由db老师的测试结果，我想到了均衡器，。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
反面测试时，支架在中高频的影响和均衡器的影响原理上应该是一样的，但所起的作用却刚好相反！