| 以文本方式查看主题 - 声学楼论坛 (http://www.nju520.com/bbs/index.asp) -- 工艺设备室 (http://www.nju520.com/bbs/list.asp?boardid=7) ---- 鼓纸上贴与下贴有何区别？ (http://www.nju520.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=7&id=392) |
| -- 作者：bxiong -- 发布时间：2005-12-12 22:25:50 -- 鼓纸上贴与下贴有何区别？ 请问各DX，鼓纸上贴与下贴有何区别？ |
| -- 作者：darry -- 发布时间：2005-12-12 22:50:38 -- 愿听各位高人详解 |
| -- 作者：心动 -- 发布时间：2005-12-13 16:51:24 -- 顶ing.................. |
| -- 作者：darry -- 发布时间：2005-12-15 19:12:16 -- 各位老师，高人们，为何没有人解这个题呀？ |
| -- 作者：括号 -- 发布时间：2005-12-16 8:46:49 -- 小弟不是太明白有哪些大的区别; 但是好像有一点，在做life test的时候可能有一些影响！ |
| -- 作者：wxwshzff -- 发布时间：2005-12-16 10:03:40 -- 外观不一样,效高不一样,中心胶量不一样,至于接边对曲线的影响我没有试过,有空可以试做几个看看. |
| -- 作者：心动 -- 发布时间：2005-12-16 12:43:04 -- 外观和有效不一样那是肯定的。中心胶就不一定了（如果我保证中心处的距离呢？） 曲线和参数方面，期待ing..... |
| -- 作者：知春 -- 发布时间：2006-1-10 22:14:28 -- 没多少区别吧. |
| -- 作者：珍桢 -- 发布时间：2006-1-13 11:28:27 -- 感觉是有不同的，粘接点的受力不同，如果是下贴，当纸盆往上运动时，边和胴体中会有一具分力想把其撕开，我昨天做功率实验就出现了这个问题，边和胴体脱开了一部分，ＥＤＧＥ上贴就会好一点．所以说如果考量胶水传导剃能量的情况，说明传递的振动情况也可能是不同的，造成失真及频响也会有差异，当然也许差异小得可以忽略也有可能． |
| -- 作者：D-CHEN -- 发布时间：2006-1-17 16:10:05 -- 性能方面: 对振动质量大的喇叭.差别根本就微不足道,我不认为有什么差别. 对振动质量很小的喇叭,那到是有些差别,这就是小喇叭多采用边贴到盆上面的原因之一. |
| -- 作者：D-CHEN -- 发布时间：2006-1-17 16:11:18 -- 下面 |
| -- 作者：潜水艇 -- 发布时间：2006-1-19 11:04:26 -- 那再加一个，夹边的怎么算？就是边有2层夹住CONE那种 |
| -- 作者：danny -- 发布时间：2006-1-20 0:17:41 -- 上贴和下贴的相比，在做Power Test时，前者好于后者。
从外观看，下贴的振动膜似乎大于上贴,只是感觉好一些.
|
| -- 作者：COLIN5 -- 发布时间：2006-1-20 16:19:28 -- 一般来说边上贴主要用在功率相对较大的场合，反之则多用在功率相对较小的场合 |
| -- 作者：知春 -- 发布时间：2006-1-20 16:35:12 -- PA喇叭大多数是边下贴的,功率也很大. [此贴子已经被作者于2006-01-20 16:35:33编辑过]
|
| -- 作者：danny -- 发布时间：2006-1-20 23:43:23 -- 以下是引用知春在2006-01-20 16:35:12的发言：
PA喇叭大多数是边下贴的,功率也很大. 一般来说，PA喇叭的冲程相对较小，质量较轻，振动时易控制。 再者，PA喇叭的边多为布边，振动膜又多为纸盆，两部分粘合时，容易粘牢；若为橡胶边和其它振动膜相连，目前来看，我发觉，其粘合的可靠度是无法和前者相比的。 |
| -- 作者：tim -- 发布时间：2006-1-22 10:57:38 -- 个人关点,不知当否?! 权作参考. 悬边上下贴与鼓纸的整体振动有一定影响,特别对频响的中高频影响较大,所以一般中低频喇叭采用边上贴,中高频喇叭采用边下贴. |
| -- 作者：db -- 发布时间：2006-1-27 10:38:43 -- 众人拾材火焰高! 振膜作为板结构形式,只要结构不同,内因力和因变就会有差别!可以从以下方面考虑影响: 1.破坏强度。口径，功率，特殊要求，场合等不同要求。 2.声学响应特性。贴合带所占振膜面积系数因子会有一定作用，用现用测验手段很难判明了，还是用两种方法实测对比选择吧，好坏对应关系可信度四六开吧。 3.外观设计要求。扬声器不同用途，口径，习惯成自然吧 4.工艺要求。如coating布边，往往下贴一次简单工艺。 总之，差异是肯定的，但不可能太大，要考虑设计条件，决定于设计者 |
| -- 作者：谁是谁 -- 发布时间：2006-1-28 2:19:23 -- 讨论了这么久，做扬声器的兄弟就没想着去做个对比测试？ 不白来一趟，发表点看法： 1）db老师的板结构模型在这里未必适用，在低频时用板结构来理解也许正确，但边沿影响的是中频部分。 2）个人以为，上贴和下贴原理上没有任何不同，而带来不同的是纸盆贴合处理的工艺不同，比如压合处理，再比如补强处理等。 |
| -- 作者：db -- 发布时间：2006-1-28 10:58:27 -- 以下是引用谁是谁在2006-01-28 02:19:23的发言：
讨论了这么久，做扬声器的兄弟就没想着去做个对比测试？ 不白来一趟，发表点看法： 1）db老师的板结构模型在这里未必适用，在低频时用板结构来理解也许正确，但边沿影响的是中频部分。 2）个人以为，上贴和下贴原理上没有任何不同，而带来不同的是纸盆贴合处理的工艺不同，比如压合处理，再比如补强处理等。 我不是老师,只是个爱好者. 这里的板的形式相对广义.振动源当然是个力学结构,只要材料组织不同,受力一定有差异.不管是低频高频模型,只是力学分析太复杂,无法用简单描述而已. 确实大家接下来是去实践拿出数据! . |