- 声学楼论坛 (http://www.nju520.com/bbs/index.asp)
-- 测量、试验及标准室 (http://www.nju520.com/bbs/list.asp?boardid=9)
---- 生產線LMS測試箱尺寸 (http://www.nju520.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=9&id=156)
-- 发布时间：2005-11-17 15:40:33
-- 生產線LMS測試箱尺寸
請教各位DX生產線LMS測試箱的尺寸多少較合適?
最好有參考圖紙提供.
-- 发布时间：2005-11-17 17:32:21
--
请问用来测什么啊?
-- 发布时间：2005-11-17 18:14:33
--
用來檢測生產線頻響曲線的
-- 发布时间：2005-11-17 23:26:52
--
我对这个话题也感兴趣，请各位有经验的DX不吝指教。
-- 发布时间：2005-11-17 23:28:27
--
另外，在消声室/“电声测量”主题里面，XJ兄提供的那张图，你可先看看。。。能否用得上？
-- 发布时间：2005-11-18 0:13:27
-- [求助]关于南大的培训班
从方博公司搞到的看看合适吗!
-- 发布时间：2005-11-18 0:15:41
--
不好意思新手!
-- 发布时间：2005-11-18 9:02:13
--
LMS在生产线?恐怕不合适吧,它的测试方式就决定了它的速度和精度不适合做在线检测设备.
-- 发布时间：2005-11-18 9:31:18
--
以下是引用xj在2005-11-18 09:02:13的发言：
LMS在生产线?恐怕不合适吧,它的测试方式就决定了它的速度和精度不适合做在线检测设备.
LMS在生产线?恐怕不合适吧,它的测试方式就决定了它的速度和精度不适合做在线检测设备.
LMS的確在生產線用來檢測不是很合適,但是公司為了不閑置多于的儀器,最終還是決定使用,沒辦法.
-- 发布时间：2005-11-18 12:55:29
--
在线检测曲线,是不是主要看其一致性,那大概弄个箱子就行了吧.
好象用SOUNDCHECK比LMS好.
-- 发布时间：2005-11-18 19:09:32
--
以下是引用phantom在2005-11-18 00:13:27的发言：
从方博公司搞到的看看合适吗!
想办法把你的图上传，参考一下？谢谢!
-- 发布时间：2006-11-3 10:27:09
--
ＤＡＳＳ比ＬＭＳ更适合在线检测．
-- 发布时间：2006-11-3 21:36:06
--
以下是引用phantom在2005-11-18 00:13:27的发言：
DX，你的图能上传了吗？可不可以mail给我看看？
从方博公司搞到的看看合适吗!
-- 发布时间：2006-11-5 10:18:22
--
用CLIO吧,它的QC版是非常适合在线测试用的.
-- 发布时间：2006-11-5 11:37:33
--
现在要求在线测试一只8寸的低音频响（50-1KHZ），如何才能测得准确些？
-- 发布时间：2006-11-5 11:39:04
--
另外，DX们目前使用CLIO在线测试喇叭频响，测试高音与低音喇叭，MIC头距喇叭的距离是一样吗？一般设定为多远？
-- 发布时间：2006-11-6 12:04:46
--
主题:
測試箱的尺寸应和主流产品接近?
-- 发布时间：2006-11-6 21:00:44
--
以下是引用okk在2006-11-06 12:04:46的发言：
那不是每测一款就要做一个测试箱吧？
主题:
測試箱的尺寸应和主流产品接近?
-- 发布时间：2006-11-6 23:02:13
--
生产线上做的频响检测实际上是容差性检测,其目的是要保持产品的一致性,那么测试箱的作用应该是尽量减小环境变化带来的影响,因此个人以为测试箱的隔声性能非常重要，测试箱的形状和尺寸需要考虑但似乎不是那么重要，如果同时要测失真，箱内的吸声处理也会非常重要。
-- 发布时间：2006-11-8 16:53:04
--
要测到50赫兹，难！