以文本方式查看主题

-  声学楼论坛  (http://www.nju520.com/bbs/index.asp)
--  测量、试验及标准室  (http://www.nju520.com/bbs/list.asp?boardid=9)
----  [讨论]Qts和Vas的公差应定多少  (http://www.nju520.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=9&id=3257)
--  作者：ZY
--  发布时间：2006-10-26 8:54:42
--  [讨论]Qts和Vas的公差应定多少
GB/T 9397-1996中有对“低频扬声器”的Fo、Z、SPL、THD等电声参数的允差提出了参照要求，但对于Qts、Vas的允差没提出具体的参考值，在实际检测当中其允差应定多大较合理？
--  作者：Acoustics
--  发布时间：2006-10-27 16:23:48
--  
15-20%
--  作者：ZY
--  发布时间：2006-10-28 17:35:29
--  
以下是引用Acoustics在2006-10-27 16:23:48的发言：
15-20%

此数据是经验所得还是有一定的科学性？
--  作者：jma
--  发布时间：2006-11-10 22:11:13
--  
以下是引用Acoustics在2006-10-27 16:23:48的发言：
15-20%

有没有依据？
--  作者：阿比
--  发布时间：2006-11-29 19:19:32
--  
大家继续讨论啊 
--  作者：阿比
--  发布时间：2006-11-29 19:22:17
--  
我觉得，如果把FO控制在允差内，那么根据Qts、Vas与FO的关系，自然Qts、Vas也控制好了
--  作者：美猴王
--  发布时间：2006-11-29 22:28:18
--  
以下是引用阿比在2006-11-29 19:22:17的发言：
我觉得，如果把FO控制在允差内，那么根据Qts、Vas与FO的关系，自然Qts、Vas也控制好了

是把喇叭的ＦＯFO控制在允差内，还是把鼓纸和弹波的ＦＯFO控制在允差内？

这个应该先搞清楚？

俺老孙说的对吗？
--  作者：ZY
--  发布时间：2007-12-13 20:26:18
--  
以下是引用ZY在2006-10-26 08:54:42的发言：
GB/T 9397-1996中有对“低频扬声器”的Fo、Z、SPL、THD等电声参数的允差提出了参照要求，但对于Qts、Vas的允差没提出具体的参考值，在实际检测当中其允差应定多大较合理？

若Fo的公差定为±15%，SPL的公差定为±3dB，那么Qts、Vas的允差定为多少较合理？
--  作者：一张专辑
--  发布时间：2007-12-15 22:40:18
--  
经验：10%比较合理
--  作者：ZY
--  发布时间：2007-12-16 20:02:09
--  
以下是引用一张专辑在2007-12-15 22:40:18的发言：
经验：10%比较合理

请问实际中有没有人用这个比率来作为单体参数全测时的管制公差吗？换言之，公差为±15%的Ｆｏ及公差为±3dB的SPL的这样一组喇叭，其Qts、Vas等参数的分布范围在10%以内？