- 声学楼论坛 (http://www.nju520.com/bbs/index.asp)
-- 自由交流室 (http://www.nju520.com/bbs/list.asp?boardid=11)
---- [原创]第三方测量《阿龙-12寸全频喇叭》 (http://www.nju520.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=11&id=17634)
-- 发布时间：2009-12-8 22:03:51
-- [原创]第三方测量《阿龙-12寸全频喇叭》
备受争议的《阿龙-12寸全频喇叭》，一直是个谜团，许多人都有些迷惑，究竟阿龙是何方神圣？究竟12寸的全频喇叭是怎样？
本人是法国Supravox全频单元的代理商，2006年到法国访问时，曾向Supravox的设计师提出10寸甚至12寸的全频单元，
结果是对方说none、none(即不能做），所以我对12寸全频喇叭非常感兴趣，
在2009-12-04，接阿龙的电话，说已到番禺，就约他到我的店铺见个面，并安排好明天测量一下12寸全频喇叭；
2009-12-05上午到达番禺沙湾某电声厂进行测量，让我们一起看看结果吧：
（说明：这次测量不算是绝对正确，但具有一定的参考价值）
中轴0度
此主题相关图片如下：0度.jpg
[此贴子已经被作者于2009-12-09 13:37:43编辑过]
-- 发布时间：2009-12-8 22:06:41
--
30度
此主题相关图片如下：30度.jpg
60度
此主题相关图片如下：60度.jpg
-- 发布时间：2009-12-8 22:09:30
--
带修正电路
此主题相关图片如下：带修正电路.jpg
对比
此主题相关图片如下：对比.jpg
-- 发布时间：2009-12-8 22:11:26
--
好东东啊，传说中的东西啊，沙发我先坐了！
-- 发布时间：2009-12-8 22:12:46
--
阻抗曲线，
此主题相关图片如下：阻抗曲线1.jpg
附加15g的重量
此主题相关图片如下：阻抗曲线2.jpg
-- 发布时间：2009-12-8 22:18:54
--
有图有真相，
此主题相关图片如下：1.jpg
此主题相关图片如下：2.jpg
此主题相关图片如下：3.jpg
-- 发布时间：2009-12-8 22:27:46
--
阿龙看到阻抗测量不理想，就说该单元放了很久，阻尼胶有变化，于是要稀析一下，
此主题相关图片如下：4.jpg
-- 发布时间：2009-12-8 22:37:39
--
更多的单元图片，
此主题相关图片如下：5.jpg
此主题相关图片如下：6.jpg
此主题相关图片如下：7.jpg
此主题相关图片如下：8.jpg
-- 发布时间：2009-12-8 22:44:57
--
回到我的店面，与Supravox的285GMF（12寸，fo-7kHz)进行主观听音对比，
此主题相关图片如下：9.jpg
此主题相关图片如下：10.jpg
-- 发布时间：2009-12-9 0:14:14
--
哦，有第三方测试结果了，不错。实际听听第三方的意见。
-- 发布时间：2009-12-9 0:16:24
--
怎么没有对比单元的测试呢？
比较结果如何？
-- 发布时间：2009-12-9 0:17:21
--
这么比有点不公平，你拿个生产成品的咚咚来PK人家一个手工样品，明显欺负人呢嘛。
[此贴子已经被作者于2009-12-09 12:03:45编辑过]
-- 发布时间：2009-12-9 7:59:53
--
这样的精神鼓励下，其他的嘛~~~ 公道自在人心！
-- 发布时间：2009-12-9 8:09:31
--
嘿，一个双盆喇叭，看阻抗好像用了不少的短路环。。。。。
频响嘛，没有超出想象！
鉴定未完毕！
-- 发布时间：2009-12-9 9:30:15
--
多谢xie版发图，支持有图有真相，有旁测旁听实体存在是真相
12“全频单元我手工做的测试是Fo-18Khz +/-3db，排除测试环境等的外在因素，和我个人发的Fo-20Khz +/-3db的差别没有多大。仅供参考
更正：我是12.04日下午到番禺的，测试喇叭时间是周六，测试是相对严格的5db一格
http://www.tubebbs.com/viewthread.php?tid=54985&extra=&page=27这里有之前的测试
[此贴子已经被作者于2009-12-12 20:52:02编辑过]
-- 发布时间：2009-12-9 9:33:39
--
终于有了第三方测试。好啊！
-- 发布时间：2009-12-9 10:41:50
--
期待权威人士的评价
-- 发布时间：2009-12-9 13:21:46
--
请有经验的人继续发言，我没做过12寸左右的全频
-- 发布时间：2009-12-9 13:37:15
--
以下是引用阿龙-翟在2009-12-09 09:30:15的发言：
多谢xie版发图，支持有图有真相，有旁测旁听实体存在是真相
12“全频单元我手工做的测试是Fo-18Khz +/-3db，排除测试环境等的外在因素，和我个人发的Fo-20Khz +/-3db的差别没有多大。仅供参考
更正：我是12.04日下午到番禺的，测试喇叭时间是周六，测试是相对严格的5db一格
是的，我给LMS的文件记录搞糊涂了，
-- 发布时间：2009-12-9 13:41:48
--
以下是引用Johnson在2009-12-09 00:17:21的发言：
这么比有点不公平，你拿个生产成品的咚咚来PK人家一个手工样品，明显欺负人呢嘛。
这么比有点不公平，你拿个生产成品的咚咚来PK人家一个手工样品，明显欺负人呢嘛。
[此贴子已经被作者于2009-12-09 12:03:45编辑过]
不是的，有更高级产品作对比，更容易找出问题所在及需要修正的地方，