- 声学楼论坛 (http://www.nju520.com/bbs/index.asp)
-- 基础理论室 (http://www.nju520.com/bbs/list.asp?boardid=17)
---- [求助]500Hz比2000Hz衰减快得多？实在无解？求指教 (http://www.nju520.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=17&id=22045)
-- 发布时间：2011-12-30 17:16:22
-- [求助]500Hz比2000Hz衰减快得多？实在无解？求指教
实验环境：户外水泥地上，
声源：普通球型音箱1个，支架固定，离地1m
测量仪器：数字声级计，A计权，支架固定，离地1m，正对声源
激励信号：单频率正弦信号
得到下图，将A计权修正之后的结果，蓝色500Hz，红色2000Hz，横轴是距离，1-1.5
m范围，纵轴是声压级，单位dB，可以发现500Hz衰减比2000Hz快得多，尤其在1m以内，，，
求兄弟姐妹们指教
此主题相关图片如下：户外500and2000hz衰减曲线_修正a计权后.jpg
[此贴子已经被作者于2011-12-30 17:29:31编辑过]
-- 发布时间：2012-1-1 0:19:50
--
难道应该反着来么。。。
-- 发布时间：2012-1-4 17:05:16
--
以下是引用xysunshine在2012-01-01 00:19:50的发言：
难道应该反着来么。。。
任何手册国标神马的都是高频衰减较快，而且是在较远距离才能看出来（好歹要几米开外吧），这我这实验1米内两个频率就差得这么明显，而且还是低频衰减快，，，完全找不到理论依据
难道应该反着来么。。。
任何手册国标神马的都是高频衰减较快，而且是在较远距离才能看出来（好歹要几米开外吧），这我这实验1米内两个频率就差得这么明显，而且还是低频衰减快，，，完全找不到理论依据
-- 发布时间：2012-1-8 3:20:34
--
1)500Hz和2000Hz时，A计权修正量不一样
2）500Hz和2000Hz波长不一样，接收点接收到的实际上有直达声也有水泥地面的反射声（可以理解为一个镜像虚声源发出的），在近声源区域肯定会出现不一样的情况。
下图是大致根据楼主所说的情况模拟的结果（蓝色的为500Hz 红色的为2000Hz）
此主题相关图片如下：1.jpg
[此贴子已经被作者于2012-01-08 03:21:34编辑过]
-- 发布时间：2012-2-9 19:12:39
--
以下是引用音响初哥在2012-01-08 03:20:34的发言：
此主题相关图片如下：1.jpg
1)500Hz和2000Hz时，A计权修正量不一样
2）500Hz和2000Hz波长不一样，接收点接收到的实际上有直达声也有水泥地面的反射声（可以理解为一个镜像虚声源发出的），在近声源区域肯定会出现不一样的情况。
下图是大致根据楼主所说的情况模拟的结果（蓝色的为500Hz 红色的为2000Hz）
此主题相关图片如下：1.jpg[此贴子已经被作者于2012-01-08 03:21:34编辑过]
十分感谢版主回答，您纵轴是声压级吗？还有请问您用的是什么软件进行的模拟？我用SYSNOISE也做了一个类似的仿真，结果和您的不太一样，500和2000Hz是上下交缠的。