| 以文本方式查看主题 - 声学楼论坛 (http://www.nju520.com/bbs/index.asp) -- 基础理论室 (http://www.nju520.com/bbs/list.asp?boardid=17) ---- 调高BL值以后 (http://www.nju520.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=17&id=2308) |
| -- 作者：一个老兵 -- 发布时间：2006-9-6 2:32:52 -- 调高BL值以后 调高BL值以后. 调高BL值在单元开发中要保证的, 有了这个前题,其它的事就好办. 高BL值,就可能有合适的灵敏度. 但是BL值做的太高,会怎样? |
| -- 作者：一个老兵 -- 发布时间：2006-9-6 2:46:07 -- 参看翁和韩的文章, 可知BL高的话,Qes就会小. 过高的BL将导致过小的Qes,比如小于0.3或更小. 如果Qts小于0.3或更小,那就是过阻尼. 我曾经遇到一个实例, 直径45厘米的单元的Qts在0.18. 这其间的前前后后,我在以前的帖子中提过. 如大家有兴趣,我会详细一些地说说. |
| -- 作者：ivan73 -- 发布时间：2006-9-6 8:46:13 -- 路过, 好! 先顶, 听前辈详解.... |
| -- 作者：鱼缸 -- 发布时间：2006-9-6 8:56:54 -- 在微型喇叭里不存在这个问题吧。 45cm的单元。我好像只在迪厅里见过类似尺寸的，箱子好像个小冰箱似的。 |
| -- 作者：高山流水 -- 发布时间：2006-9-6 12:06:07 -- 提高BL怎么才能提高?有无极限(理想)值?我们先确定Bg(就用到最高好了)哪么其它的呢?只有线的总长了,你不可能把线的总长做出一个超常现象吧,我想问的是,如果线的重量很大的情况下,这SPL到底是高呢还是低呢? |
| -- 作者：白菜 -- 发布时间：2006-9-6 16:33:57 -- 以下是引用高山流水在2006-09-06 12:06:07的发言： 提高BL怎么才能提高?有无极限(理想)值?我们先确定Bg(就用到最高好了)哪么其它的呢?只有线的总长了,你不可能把线的总长做出一个超常现象吧,我想问的是,如果线的重量很大的情况下,这SPL到底是高呢还是低呢? 是啊,在Bg不变的情况下,提高BL只有加长l,这样线的重量也会增加,那SPL是高还是低呢? 请哪位DX 指点一下啊... |
| -- 作者：glaive -- 发布时间：2006-9-6 22:00:15 -- 在Bg不变的情况下,我觉得在磁间隙里的线长加长SPL应该会高. |
| -- 作者：一个老兵 -- 发布时间：2006-9-6 23:12:50 -- 真没想到这个小帖有些热闹了. 谢谢大家的讨论. 关于扬声器单元设计,我以为在这个声学楼上可看的帖子很多, 初哥,水仙,国明,db,松香味,KENHAN等许多的帖子已讲了很多. 我这个帖子其实是激发大家对翁,韩的文章的阅读兴趣的. |
| -- 作者：一个老兵 -- 发布时间：2006-9-6 23:21:28 -- 以下是引用鱼缸在2006-09-06 08:56:54的发言： 在微型喇叭里不存在这个问题吧。 45cm的单元。我好像只在迪厅里见过类似尺寸的，箱子好像个小冰箱似的。 是这样,当初(1975年冬)45cm的这个单元是我的一个同事在开发, 是用于所谓放声箱的,箱子比较大,印象中是比两米多宽,1.5米高,1米多深. |
| -- 作者：一个老兵 -- 发布时间：2006-9-6 23:31:36 -- 以下是引用glaive在2006-09-06 22:00:15的发言： 在Bg不变的情况下,我觉得在磁间隙里的线长加长SPL应该会高. 这是基本正确的, 但是要调文章过来看,就是输出声压是和 BL成正比,而和Mms成反比的,增加L也是要增加Mms的, 是可以算出的. 不过,我们那时喜欢换换音圈导线,绕几个不同L的音圈, 然后打样实测. 现在是可以用FINEMOTER软件来预算一下的. 当然最后还是要打样来测. |
| -- 作者：一个老兵 -- 发布时间：2006-9-7 0:20:05 -- 以下是引用ivan73在2006-09-06 08:46:13的发言： 路过, 好! 先顶, 听前辈详解.... 以前讲过这个例子,是不是帖子丢了?那就再讲. 450MM直径的纸盆扬声器单元, 折环是布的,酚醛树脂泡过以后热压成型的折环. 音圈直径为100MM(?), 磁体是三块拼接,成为外圆240MM直径,内圆为140MM(?),高为40MM的磁体. 好像是锶铁氧体. 豪华设计! 是的. 不过,上述数据是有记忆而来. 我一般不记录别人的工作记录, 如果有关机密项目就更不保存记录了. 如今为了找到一些设计经验,只能凭记忆了,见笑了. 有些数据就是供参考了. |
| -- 作者：一个老兵 -- 发布时间：2006-9-7 1:04:55 -- 这个项目的立项过程我没参加,只知道是大有来头的 文艺团体下的任务. 主设L先生当时没多少经验,后来F先生受领导指派 去协助L先生. F先生是我多年的同事,我们在一起商讨是惯例. 于是我得以知道某些进程. 我猜测,原本是想设计出一个超级单元的,比如重放到20几HZ, 零敏度超过JBL的等等, 但是没有对照件,只是一个概念. |
| -- 作者：一个老兵 -- 发布时间：2006-9-7 1:11:53 -- 打样出来, 我和其它设计组成员都很好奇想知道结果. 应该说,结果不错. F0大约是二十几吧,灵敏度很高,100多分贝/米瓦了吧. 关键是Qts小,在0.18吧. 那么装箱以后,低音感不强. L先生相当失望. |
| -- 作者：一个老兵 -- 发布时间：2006-9-7 1:28:31 -- 这时,F先生和我讨论开了. 看来BL是太大了,这本来是好事,但是过头了, 成为典型的过阻尼,只有减低BL才是出路. 还有其它,....... 我和F很快就有了共识. 但是,...... 很多事已改变不了啦,比如箱体已定,箱调谐没法理想. L先生又不愿放弃高灵敏度的特点. 我知道多说无益了. 现在想起来再总结一下的话, 就是45厘米的低音单元,要重放到二十几HZ,是不难实现的, 箱体可能比较大,但是如果把下限定在29或28HZ,箱体尽可能小些. 这样也可以说是超级了啊. [此贴子已经被作者于2006-09-07 01:32:25编辑过]
|
| -- 作者：一个老兵 -- 发布时间：2006-9-7 1:37:47 -- 从我们的实践看, 一个单元,当它的尺寸一定以后,其灵敏度实际上是有上限的. 灵敏度太高的话,就是BL太高的话,就过阻尼了, 低音的重放反而困难了. 初哥有帖子讲得很透彻了. |
| -- 作者：一个老兵 -- 发布时间：2006-9-8 0:09:55 -- 这个实例是值得分析的,毕竟打这样的样品也不可能是经常的吧. 我回忆我当年同事的开发过程,感到他们是很辛苦很努力的. 为了改善低音,似乎该做的都做过了. |
| -- 作者：一个老兵 -- 发布时间：2006-9-8 0:26:02 -- 有几点,我感到可思索的. 如果从单元的Qts比如在0.2到0.3出发,能不能出好的低音呢? 由VAN DICKASON的LOUDSPEAKER DESIGN COOKBOOK书, 表2.1里是有Qts比如在0.2到0.3的,不过在QB3和SQB3曲线族里, H是大于1,顺性比就更大了,而F3是单元的谐振频率的几倍,...等等. 那就是说,单元的谐振频率应调得更低一些,这一点应该是好办一些的. 如果把那个布折环的设计因数作些改变,是做得到的吧. |
| -- 作者：maglev -- 发布时间：2006-9-8 0:27:47 -- 以下是引用一个老兵在2006-09-08 00:09:55的发言： 这个实例是值得分析的,毕竟打这样的样品也不可能是经常的吧. 我回忆我当年同事的开发过程,感到他们是很辛苦很努力的. 为了改善低音,似乎该做的都做过了. 采用的是什么箱体？高灵敏度单元推动多谐振声学负载比较有效。 |
| -- 作者：一个老兵 -- 发布时间：2006-9-8 0:37:52 -- 后来我才知道箱子的外形很像JBL的一款带号筒的大低音箱. 我现在想起来,是有这样的初步判断: 45厘米单元的低音是能配得好的,用QB3是一种方案, 箱子和单元的配合要考虑好,开口管道的长和面积 要在正确的箱调谐的一般原则下进行. 那种在低音箱上,在低音单元前的号筒不大可能对 几十HZ的声波起多大作用,是会在对频率高一些的比如几百HZ以上的声波起作用. |
| -- 作者：一个老兵 -- 发布时间：2006-9-8 0:42:48 -- 以下是引用maglev在2006-09-08 00:27:47的发言： 以下是引用一个老兵在2006-09-08 00:09:55的发言： 这个实例是值得分析的,毕竟打这样的样品也不可能是经常的吧. 我回忆我当年同事的开发过程,感到他们是很辛苦很努力的. 为了改善低音,似乎该做的都做过了. 采用的是什么箱体？高灵敏度单元推动多谐振声学负载比较有效。 当然是木材,多层粘合板. 我在这儿是做一些回顾和分析. 但是JBL的放声箱是有这样类别的. |