- 声学楼论坛 (http://www.nju520.com/bbs/index.asp)
-- 材料配件室 (http://www.nju520.com/bbs/list.asp?boardid=20)
---- [讨论]耳機的音膜框一定要用銅圈嗎？ (http://www.nju520.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=20&id=4157)
-- 发布时间：2006-11-28 12:56:27
-- [讨论]耳機的音膜框一定要用銅圈嗎？
請問一個問題，就是一般所用的小振動板(音膜+銅圈)，但一定要用銅圈嗎？
還是可用不鏽鋼(SUS)或是其他軟鋼(SPCC)做這音膜銅圈呢？
如不行，是什麼原因呢？
謝謝您的解答。
-- 发布时间：2006-11-28 16:11:09
--
顶，我也想知道，DB大侠，水仙大侠可否来说说！
晚辈...沙发...
-- 发布时间：2006-11-28 16:16:49
--
这个问题嘛 ！。。。。。
我想主要是因为铜在加工的时时候公差小些，
你要知道我们的铜环只能有1微米的范围，
不锈钢在冲的时候不方便，另公差大
SPCC的也一样。
-- 发布时间：2006-12-13 13:43:21
--
用铝材挤成型.然后做线切割.不知会不会好一点?
-- 发布时间：2006-12-13 15:45:53
--
支持
-- 发布时间：2006-12-13 16:37:51
--
現已打鐵圈樣品製作中，在披膜部份是沒問題的，
如尺寸製作不進公差，應屬沖模技術問題。
另還需考慮電鍍是否能過鹽霧測試。
目前所知為1.變形與毛邊問題，2.尺寸問題 3.電鍍工藝問題。
現所需證實的為使用鐵圈是否會導磁，而使在組裝時產生NS相斥反應，
但經電鍍後所測得之表磁不超過10高斯(約在2~5高斯)暫不考慮。
此如可行，大家都知道銅比鐵貴蠻多的，將可降低此材料成本。
(此問題有人知道嗎？難道沒人想降低音膜成本？)
-- 发布时间：2006-12-20 13:43:04
--
音膜之所以贵，并不是材料有多贵
是技术值钱
-- 发布时间：2006-12-21 8:56:58
--
用铝材挤成型.然后做线切割.不知会不会好一点?
代价是不是太高了？
-- 发布时间：2007-2-4 12:57:02
-- [讨论]
我測試了之後，其銅圈與鐵圈在組裝製程上是沒有差異的，
且在從SPL、Fo、與成品實際試聲上，也感受不出其差異。
從以上，銅圈變為鐵圈在降低成本上是可行的。
音膜銅圈成本上可降約30~40%的價錢。
此主题相关图片如下：
-- 发布时间：2007-2-9 18:19:47
--
楼上有位朋友讲得对，膜片价钱不是材料（铜改铁）而是技术！
铁的生锈厉害，刚性也不好．
铜材加工精度高很多
一位膜片生产制造者
-- 发布时间：2007-2-10 10:47:54
--
楼上有位朋友讲得对，膜片价钱不是材料（铜改铁）而是技术！
铁的生锈厉害，刚性也不好．
铜材加工精度高很多
一位膜片生产制造者
-- 发布时间：2007-2-28 16:05:33
--
cwsken，你在哪里高就啊，有机会交流交流！
-- 发布时间：2007-3-5 11:11:19
--
大家想一下,我们在生产工艺中的工装大部分也是用铜材,而不铁材,还有铁盆架为什么要电镀我想主要也是11楼谈的主要原因吧
-- 发布时间：2007-3-6 21:10:33
--
我个人看法：主要是铜圈起到一个膜片的驱动源的问题，铜材的内阻小才是关键吧！！！！！！
-- 发布时间：2007-3-12 17:25:46
--
我想也是11楼说的那个原因吧
-- 发布时间：2007-3-13 11:41:34
--
现在不用带铜圈的音膜做的很多,用PET6的做的也很好,成本就更低了,特性上也不错了,不知道这个工艺怎么样,请各位指点,谢谢.
-- 发布时间：2007-4-14 18:45:06
--
cwsken，你在哪里高就啊，有机会交流交流！
-- 发布时间：2007-4-14 20:56:19
--
众所周知铜不导磁、如果用铁圈的话成品组装时铁圈会悬在铁盆中、如果是先上胶再放音膜的话这不是问题、如果是先放膜片再点胶的话就会出问题。
-- 发布时间：2007-4-15 1:54:28
--
不用说铁了,就铜环都会生锈的,现在耳机or手机喇叭上的加铜环膜片如果电镀不好的话,天气不稳定很容易生锈!
-- 发布时间：2013-6-4 13:35:11
--
用高强度塑料；但成本可能会高过铜