| 以文本方式查看主题 - 声学楼论坛 (http://www.nju520.com/bbs/index.asp) -- 传声器设计与应用室 (http://www.nju520.com/bbs/list.asp?boardid=31) ---- [求助][讨论]3015的合格率问题 (http://www.nju520.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=31&id=14029) |
| -- 作者：lxfadj -- 发布时间：2008-9-17 7:44:29 -- [求助][讨论]3015的合格率问题 生产上的3015 贴片式mic的合格率只有20%，请大家给点建议，如何 提高合格率？？ 合格率就是对档率，正负2吧 |
| -- 作者：kekewf -- 发布时间：2008-9-17 13:35:11 -- 80％ 我们 |
| -- 作者：lxfadj -- 发布时间：2008-9-17 17:40:49 -- 是 振膜式的还是背极式的啊？？？？ |
| -- 作者：kekewf -- 发布时间：2008-9-18 10:51:39 -- 我们是背极式的。 |
| -- 作者：zyd0123 -- 发布时间：2008-9-20 0:10:42 --
|
| -- 作者：水仙 -- 发布时间：2008-9-20 16:04:36 -- 材料一致性（尺寸和性能）、装配精准度和工艺先进性，都与良率有关。 |
| -- 作者：水仙 -- 发布时间：2008-9-20 16:08:02 -- 尤其是微型产品，尺寸特别小的产品，不管是传声器还是受话器、耳机芯，有些公司还在外购零部件回来手工作业，怎么可能有好的产品性能和良率？还有成本优势？ |
| -- 作者：hero -- 发布时间：2008-9-25 19:17:56 -- 楼主要提供中心灵敏度，否则差异很大，如果是-50dB，我想不会这么低，如果是-40dB，又不会这么高！这样凭空说没有办法找原因的，好像说我的单指向性话筒合格率很低，只有10%，但是条件是什么，要求我们反向拉开30dB，而要是按照国家标准，单指向性的拉开8dB就合格了，那我合格率90%以上。 |
| -- 作者：birdded -- 发布时间：2008-9-25 20:03:03 -- 9750?
|
| -- 作者：hero -- 发布时间：2008-9-25 20:36:03 -- ？单指向性话筒多了，楼上的为什么会这么想呢，难道你们那里有这样的话筒，我前面只是举例个例子，如果你们那里有能拉开30dB的话筒，能否给提供两只，十分感谢！如果有的话，请发到我邮箱里面！我会给你地址的！ |