| 以文本方式查看主题 - 声学楼论坛 (http://www.nju520.com/bbs/index.asp) -- 测量、试验及标准室 (http://www.nju520.com/bbs/list.asp?boardid=9) ---- 几款测试软件比较 (http://www.nju520.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=9&id=12503) |
| -- 作者：lingling -- 发布时间：2008-3-13 14:41:32 -- 几款测试软件比较 大家好请问各位评价一下DASS LMS MLSSA这几款测试软件那一款测喇叭试曲线及参数最准确，它们现在的价格大概多少钱一套呀！谢谢 |
| -- 作者：客人 -- 发布时间：2008-3-13 16:44:10 --
MLSSA2000 |
| -- 作者：客人 -- 发布时间：2008-3-13 17:10:05 -- MLSSA2000 |
| -- 作者：yanmeng -- 发布时间：2008-3-13 17:21:49 -- MLSSA2000 |
| -- 作者：huangxh -- 发布时间：2008-5-17 17:39:07 -- 没用过MLSSA |
| -- 作者：练海棠 -- 发布时间：2008-9-15 19:35:51 -- DASS可以啊 7500元 |
| -- 作者：xyx340351 -- 发布时间：2008-9-22 14:00:12 -- 都好! |
| -- 作者：daniel -- 发布时间：2008-10-30 12:05:54 -- MLSSA > LMS > DASS, 当然价格也是这样排的， 都有这设备，现在DASS 基本不用， 使用MLSSA 测参数， LMS 测SPL 比较实用和方便。 |
| -- 作者：daniel -- 发布时间：2008-10-30 12:07:05 -- 以下是引用练海棠在2008-09-15 19:35:51的发言：
DASS可以啊 7500元 应该説便宜， MLSSA的一支AOC 话筒价格就要超过它了。 |
| -- 作者：彭代康 -- 发布时间：2008-11-7 9:57:36 -- 各有各的好处，价格是一方面，主要是自己实用。 |
| -- 作者：sound007 -- 发布时间：2008-11-17 20:23:22 -- 以下是引用彭代康在2008-11-07 09:57:36的发言：
各有各的好处，价格是一方面，主要是自己实用。 你都用过吗？请说说~~~~ |
| -- 作者：wwbxx1 -- 发布时间：2008-11-18 17:58:45 -- 顶 |
| -- 作者：lsh1978105 -- 发布时间：2010-4-11 6:54:33 -- 学习了 |
| -- 作者：xiushuicunren -- 发布时间：2010-7-14 8:27:50 -- 请教： 各位使用过这些设备的DX，在低频端（如小于200Hz),这些系统测量的结果的重复性、准确性如何？特别是瀑布图和频响曲线的结果。
请来露一手，教教我等。 谢谢了！ |
| -- 作者：lymgz -- 发布时间：2013-1-7 14:37:01 -- 测低频还是LMS较好 MLS测量的低频精度不高 |
| -- 作者：matthew-ou -- 发布时间：2013-4-27 15:13:27 -- mlssa操作界面比较好 |
| -- 作者：凰之嚎 -- 发布时间：2013-9-12 17:08:30 -- 还是支持soundcheck |
| -- 作者：WAMM -- 发布时间：2013-9-13 8:21:07 -- 测试软件这么多种，是因为这个东西容易做呢还是这个东西量大利润高？ |
| -- 作者：xiushuicunren -- 发布时间：2013-10-15 10:15:16 -- 以下是引用lymgz在2013-01-07 14:37:01的发言： MLS测量的低频精度不高 这个问题，可参考JOY兄的高见。 我自己的体会也是MLS
法测试的时候，对环境的干扰比较敏感（重要的是较低频段，如40~100Hz）。测试的环境不好（没有消声室时），低频段的曲线起伏极大，几乎没有意义了。 而采用SIN法就好得多了。
|
| -- 作者：matthew-ou -- 发布时间：2013-10-17 13:07:27 -- 应该说，用mls信号测，低于200hz以下就是不准的，这个软件说明书也这样说 |