- 声学楼论坛 (http://www.nju520.com/bbs/index.asp)
-- 测量、试验及标准室 (http://www.nju520.com/bbs/list.asp?boardid=9)
---- 请问，有一款6.5英寸喇叭我减去折环，弹拨一半后实测MMD=19.9克，加上胶水1.3克共加载21.2克 ，用DASS测试后MMS=19.5克 ，竟然跟加载30克时只相差0.2克 ，且MMS小于加载重量 MMD，请问是怎么回事？ (http://www.nju520.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=9&id=2396)
-- 发布时间：2006-9-13 17:26:56
-- 请问，有一款6.5英寸喇叭我减去折环，弹拨一半后实测MMD=19.9克，加上胶水1.3克共加载21.2克 ，用DASS测试后MMS=19.5克 ，竟然跟加载30克时只相差0.2克 ，且MMS小于加载重量 MMD，请问是怎么回事？
请问，有一款6.5英寸喇叭我减去折环，弹拨一半后实测MMD=19.9克，加上胶水1.3克共加载21.2克 ，用DASS测试后MMS=19.5克 ，竟然跟加载30克时只相差0.2克 ，且MMS小于加载重量 MMD，请问是怎么回事？
-- 发布时间：2006-9-13 20:39:14
--
这个很正常吖!因为是通过附加重量和所测试出的阻抗曲线来计算所测喇叭的等效质量的.只要在公式允许的重量去测试都是可以计算出来的.只不过偏离所测喇叭的实际等效质量起大.误差就相对大一点罢了.
-- 发布时间：2006-9-14 7:59:08
--
MMS=MMD+空气附加重量，我的MMD都有21。2克，而MMS才19。5克，好象不正常。
-- 发布时间：2006-9-14 9:46:47
--
请问，有一款6.5英寸喇叭我减去折环，弹拨一半后实测MMD=19.9克，加上胶水1.3克共加载21.2克 ，用DASS测试后MMS=19.5克 ，竟然跟加载30克时只相差0.2克 ，且MMS小于加载重量 MMD，请问是怎么回事？
减去折环，弹拨一半后实测MMD=19.9克，
我想请问一下楼主,这个喇叭你现在一定是被你解体了吧?
如果你测的那个喇叭现在还在那我就没话说了,要是解体了那就有点怪了,我也这样试过,和秤出来的相差在0.3克左右,可能那就是MMR.
-- 发布时间：2006-9-14 13:24:51
--
那可能是没剪准？
-- 发布时间：2006-9-14 13:34:20
--
没有，那个喇叭现在还在。第一次我加载30克算出MMS=19。7克，我觉得不对。
第二次，我找到那个喇叭同样的材料，把弹拨，折环减去一半后称19。9克，再加1。3克胶水，合计21。2克，再加载21。2克橡皮泥称得MMS=19。5克，还是不对。不知道是怎么回事。
-- 发布时间：2006-9-14 14:09:11
--
没有，那个喇叭现在还在。第一次我加载30克算出MMS=19。7克，我觉得不对。
第二次，我找到那个喇叭同样的材料，把弹拨，折环减去一半后称19。9克，再加1。3克胶水，合计21。2克，再加载21。2克橡皮泥称得MMS=19。5克，还是不对。不知道是怎么回事。
我原来试过，两个质量是一样的，你要是想做试验就应该把你测的那个喇叭解体来测，这样胶水也在上面，可以直接秤的到。
还有，你减去边和弹波的一半一定要剪准。
另外，对于“减去边和弹波的一半”现在还有争议，要按你喇叭边的形状和振动情况来看，是1/3还是1/2或是之间的一个数。
-- 发布时间：2006-9-14 14:22:56
--
没有，那个喇叭现在还在。第一次我加载30克算出MMS=19。7克，我觉得不对。
第二次，我找到那个喇叭同样的材料，把弹拨，折环减去一半后称19。9克，再加1。3克胶水，合计21。2克，再加载21。2克橡皮泥称得MMS=19。5克，还是不对。不知道是怎么回事。
我原来试过，两个质量是一样的，你要是想做试验就应该把你测的那个喇叭解体来测，这样胶水也在上面，可以直接秤的到。
还有，你减去边和弹波的一半一定要剪准。
另外，对于“减去边和弹波的一半”现在还有争议，要按你喇叭边的形状和振动情况来看，是1/3还是1/2或是之间的一个数。
-- 发布时间：2006-9-19 17:17:20
--
希望大侠解惑
-- 发布时间：2006-9-19 21:35:38
--
测量或验证能有此精度已经不错了！
附加重量在一定范围内对测量没有影响，这很正常，没有必要跟Mms相等。你完全可以用10g 30g等做附重，只要两次曲线的阻抗峰能拉开且第二次（加附重后的）的峰没有显著降低就行（个人建议附重越轻越好），太重的附重会改变扬声器本身的工作状态。
-- 发布时间：2006-9-19 21:37:02
--
1/3的说法是指留1/3,称重值会略小。
-- 发布时间：2006-9-20 10:54:49
--
谢谢！
-- 发布时间：2006-9-25 11:06:07
--
1/3的说法是指留1/3,称重值会略小。
偶像!
-- 发布时间：2006-9-25 14:42:32
--
测量或验证能有此精度已经不错了！
附加重量在一定范围内对测量没有影响，这很正常，没有必要跟Mms相等。你完全可以用10g 30g等做附重，只要两次曲线的阻抗峰能拉开且第二次（加附重后的）的峰没有显著降低就行（个人建议附重越轻越好），太重的附重会改变扬声器本身的工作状态。
-- 发布时间：2006-9-25 14:52:47
--
好像看过一本书，建议的大概加重量为FS降低到原来的75％为佳，降低太少，误差较大，降低太多了，又偏离原来的工作状态了。
-- 发布时间：2009-10-29 11:41:10
--
再说一次加重质量选取的问题。
MLSSA测量参数的时候，有要求加重后的F0必须改变20%以上才能计算T/S参数。也就是至少为0.8F0。
最近用LMS配合恒压法测量，出来的Mmd跟称的相差很小，大概在2%左右。
-- 发布时间：2009-11-1 22:18:35
--
学习了
-- 发布时间：2009-11-4 19:50:15
--
个人以为如果取改变后Fs\'为FS的0.707倍那加的附重就是Mms.
-- 发布时间：2013-5-18 9:22:22
--
我要想知道
-- 发布时间：2013-6-2 7:14:21
--
学习了