新推出2010年声学楼电声工程师研发能力排行榜. 被评价者一般都是比较活跃的网友, 或者与我论坛交流较多, 较有印象者.
有些被忽略的没排名的人见谅, 不同意排名结果的可举证指出错误,然后我会修改
排名依据:
1.主要是根据众网友在声学楼论坛里的跟贴发贴质量, 有些网友很久不来了, 则根据其早期表现, 不影响对其现在的判断推定
2.评价与发贴数量无关, 有些网友虽发言比较少, 但不影响根据其内容推测其能力
3.对于灌水帖,聊天帖,无实际技术内涵帖,纯粹顶帖,或讨论技术过于简短的帖子,不计入考虑
4.转发技术贴者, 较难反映发贴人实际水平, 所以使用了一些其他技术手段判断
5.各网友的有价值的发言可归纳为两类: 提问与回答. 其能力主要表现为回复(技术)贴上, 提问贴, 除非极少数有启发性质的提问,
一般反映了该网友对此问题不懂,
表现为其能力水平有限, 所以这类提问多了,反而影响评定,会倒扣分
7.具体等级划分可参考敝人: 音箱与扬声器设计的级别正解 一贴, 共将电声工程师分为1到9级. 与之相应1级对应1分
9级对应9分.
8. 评价内容中的所谓"电声工程师"是指狭义的电声工程师,即开发音箱与喇叭单元,但也可被理解为广义的电声工程, 此时研发能力
变成接受新知识的能力, 所以偏差不会很大. 各被评价者工作范围,擅长项目不同的, 综合考虑.
9. 最终的评价结果反映了该网友的实际电声研发能力, 即, 假设他们匿名只以代号A,B,C,D...等进入同一家电声企业,不谈来历,
所给予客观工作条件相同,一段时间后该企业负责人能观察到的各人实际工作表现与成绩
正文
网名 POINTS
水仙: 7.6
点评: 水平超稳定无明显弱点
音响初哥: 7.3
点评: 很有水平,但稍傲一点,观察其最新帖"新完成消声室"进行评分修正,可知最终评分合理
一个老兵: 7.5
点评: 很有实力的电声老将
Wangfuyu: 7.0
点评: 有能力,但名气似过于实际表现
jma: 7.2
点评: 印象中一直都是牛人
PHILIP: 6.4
点评: PHILIPS的电声经理,主要方向是管理,技术方面则次要了
爱拼才会赢: 5.5
点评: 感觉是个杂家, 不精, 但水平也算可以了
LiangHeo: 6.5
点评: 总说自己没上过学, 实际水平却不浅,如果去上个学是不是可以更高?
钟灵: 7.0
点评: 幕后大侠
db: 7.0
点评: 喜欢提问, 很会提问题
xiushuicunren: 5.5
点评: 喜欢提问, 很不会提问题
谁是谁: 6.0
点评: 喜欢扔砖打得也准
路人甲: 4.9
点评: 有两下子,但太狂,好像世间只有他自己看得穿
Richard(超声音响加拿大籍工程师): 7.2
点评: 算是行家了,很有些自己的想法
Chris(超声音响加拿大籍工程师): 7.0
点评: 自视甚高,其实也有些水平
CY9663: 6.5
点评: 好像一直都在上升之中
Eagles: 6.3
点评: 老鹰翅膀上系上黄金, 就不能再飞翔(泰戈尔语)
松香味: 5.8
点评: 音箱方面对听音比较内行
盛开怒放: 6.0
点评: 印象中似没有什么太醒目的贴子
小喇叭:7.0
点评: 发过的贴给人印象蛮深
Acoustics: 7.1
点评: 发过的贴给人印象蛮深
新绿: 5.6
点评: 好像是个MM, 这样的水平算凤毛麟角了
imxp: 7.3
点评: 野兔帮的,喜欢学习的高手
阿龙-翟: 3.9
点评: 非科班出身,但能做出喇叭,应能达到科班的水平
TANNOYMAN: 5.2
点评: 看名字是像是做HiEnd的,看发贴一般般
北野: 4.9
点评: 野狼帮的业余高手,但显然此"狼"不及彼"兔"
电声爱好者: 6.2
点评: 只看名字易起误解
寒山: 5.9
点评: 早期有些印象,发的贴还好
EASE: 7.2
点评: 不显山露水的高手
XJ: 6.7
点评: 有前途,可惜业余活动太多影响专业进取, 如做电声司仪等
DAAS: 7.2
点评: 电声奇才(好像是野兔帮的)
一般院校非声学专业刚毕业本科生: 3.0
211重点大学声学专业刚毕业本科生(如海大): 3.5
211名牌大学声学专业刚毕业本科生(如南大): 4.0
211重点大学声学专业刚毕业硕士生: 5.0
加好友 
发短信
Post By：2010-12-1 3:07:16 [只看该作者]
