要确认人的水平,一个有效方法是peer review,即同行评议
这个制度为什么重要?因为历史上吹牛的人多
同一个岗位,来了很多人,都把自己说的天花乱坠,怎么办?
特别是,决策者未必对相关的专业知识有理解,怎么办?
结果就是peer review,也就是看看和他水平相近的人怎么说
同行评议这个制度建立在两个基础上:
1. 圈子里的大多数人能诚实评价别人
2. 圈子里有足够多有水平的人
这个制度有什么好处呢?好处就是:谁说了都不算,没有论坛里偏听偏信的问题
一两个人说了不算;学霸说了不算;学校牌子说了不算;自己排个名拉高自己不算
尤其是,这个人他自己说好,也是不算的
审论文的方法不必说了,审工程师也是这样
比方一个工程师,如果他学术强一些,而三所、声学所、高校、以及他工作过的企业里,都有人说他水平不赖,那这个人的水平就好
如果他技能强一些,而linkedin上他的推荐人多,而且是分属不同公司的高级职员给出了上等评价,那么这个人的水平就好
对企业来说,招人要看reference的原因就在这里:如果很多人愿意为这个人说话,说明这个人水平不错,也好打交道
有智商情商,就是好员工
peer review有一个反定律,就是看人要看他有哪些朋友
看正在发展的人,从他怎么交朋友,和什么样的人辩论,能看出他的发展趋势
对定型的人来说,看一个人和什么样的人厮混,也能说明他的基本水平
就棋手说,长期和低手下棋,高手的棋力就废掉了
自称高手的,每每露出“拔剑四顾心茫然”的惆怅姿态,但长期和低手讨论问题,也会拉低自己的水平
当然,本来是什么手另说……
近年来,声学楼越办越差,最大的问题是标准问题
这是个遗憾,因为论坛原本有希望促进以上两条,至少在年轻人的圈子里形成同行评议制度
也就是
1. 鼓励诚实评价别人,不以山头论人
2. 鼓励大家提高水平,都做有水平的人
就第一点来说,近几年的江湖气息严重,自己排名拉高自己,攻击异己,明的暗的都有
部分人跑到剑术比拼的老路上,仿佛工业化之前的手工匠人,追求成为电声小岛上的侠客,背离了现代职业道路和职业精神
就第二点,五十步笑百步,和百步笑五十步的现象都存在,也都不正常
比如有水平的人不来了
再比如一些帖子直接拉低了帖子的平均水准;而版主里,我只看到初哥坚持标准