主题：[讨论]从分音器的提法说起

我觉得他的说法有几分道理，但也觉得有点太“较真”，所以没怎么在意。

最近的工程中，发现了一些测试出来的问题，引发了我对电子分频器的注意。记得还是七十年代末，日刊上介绍了电分的分频思想，就是将信号电压切分成两个或更多的频段，并特别说明了当时的一种切分方式，就是用LC与有源网络相结合，切出一个频段，然后再用这个切出的频段，通过减法器产生另外的频段。这种做法的结果是切分的各频段如果重新合成，整个信号电压频响曲线是平直的。不知道日刊的理论，是不是最早的关于电分的概念。更不知道现在的分频器是不是继续沿用这个概念。

按照这个概念，问题来了，电压曲线的平坦能带来功率曲线和声压级曲线的平坦吗？

这种情况在工程中得到了验证。实践证明，这种平坦的电压曲线将在声压级频响特性上，产生一个凹陷。在变更分频点的时候，如果同时观察频响特性，就会看到这个凹陷点是随着分频的变化而移动。

其实这个现象不难解释，假设某分频点的高切频段相对于高频电压下降了50%，按照减法器工作方式，低切电压在这一点相当于低频稳态电压也会是50%，只有这样，合成的电压才是希望的100%。但是此时的功率是多少？无论是高切段还是低切段，50%的电压所对应的功率都是稳态功率的25%（功率与电压不是线性对应关系，应该是平方关系），合成的总功率只是稳态的50%。

声压级是与功率成正比的，声压级的分频点凹陷也就不难理解了。

这个现象如果用那位主张分音器提法的人士来描述，恐怕就能更准确的区分分频器与分音器的差别了。

当然，对功率信号分频，也可以叫分频，这样的话，电学领域与声学领域就统一了。重要的是定义是什么，我们不能违背定义的自行改变分频器的参数内涵。

更重要的是，现有分频器是不是还是按照减法器概念去设计。这种问题是不是带有普遍性。