主题：关于倒相式音箱一个历史悠久的错误认识

以下是引用imxp在2007-11-01 20:21:17的发言：
这句话是不够严谨，特别是给业余爱好者来看的时候，很容易联想错误的，哈哈。

以下是引用feiyanfeng在2009-02-23 22:38:19的发言：

我来解释一下,,,文章的作者的意思是低频多的(扬声器单体正面辐射的声波??)是有导相管共振产生的声波,,,并不是说是扬声器背面的声波导相的到的,,扬声器的背面只是等同于一个"音圈"驱动器而已,,
我想文章的作者还有很多数据没拿出来,,
文章并不是毫无可去之处,,

以下是引用国明在2009-02-24 01:43:02的发言：
研究倒相管的可说基本上分作两派,一派是运用理论声学去分析,如马老使用声学原理去分析倒相管内的"高次波",简称"理声派",初哥也是代表. 另一派是流体力学方法去研究,代表人物应该是加拿大的范德酷, 我也学着使用流体力学的角度去解释,简称"流体派",基本上异曲同工.但是用声学理论去分析,我以为不够全面,因为"高次波"只是倒相管噪声的一种,或者说一小部分,(实际在试听中,经常听到设计不良的倒相管发出"謦,謦,謦"类似铜钹那种高频噪声即是,然而倒相管还有扑扑的低频噪声,该种就不属于高次波.),倒相管实际上是一个非线性流体问题,与外界存在质量与能量交换,所以用流体角度去分析比较可靠和全面.从近年AES上的专家们对倒相管的研究来看, 流体派还是占绝大多数. 音箱设计软件对倒相管的设计,有些使用高次波声学理论,如LEAP, 还有的使用流体原理,如SOUNDEASY,各有所长. 个人感觉使用流体力学方法视界较不易受限.理声派对处理倒相管口动态压缩问题不占优势,但流体派将本属于声学范畴的倒相管变成了另一个问题,对声学辐射有时把握不好.