音箱系统为什么不用大功率参数设计？ - 音箱及分频器设计室 - 声学楼论坛

声学楼论坛 → 技术交流区 → 电声器件与系统设计 → 音箱及分频器设计室 → 音箱系统为什么不用大功率参数设计？

共有18235人关注过本帖树形打印复制链接主题：音箱系统为什么不用大功率参数设计？

ttl020520

小大 1楼 | QQ | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC

加好友

发短信

等级：侠之大者帖子：253 积分：2111 威望：0 精华：0 注册：2005-10-31 10:19:27

音箱系统为什么不用大功率参数设计？ 发帖心情

Post By：2006-4-10 22:31:38 [显示全部帖子]

设计系统时，大家一般都是以小信号0.1W时的small参数作为设计依据的

但扬声器实际工作时，实际功率远远不止0.1W，而此时单元和系统参数变化很大，

频响阻抗等曲线已经完全不是小信号时曲线趋势，那就脱离了原有的设计目的

我设想能不能参考扬声器正常工作时实际的参数为设计依据，这样设计出来的系统

才是我们实际需要的系统啊

[此贴子已经被作者于2009-09-16 17:52:12编辑过]

ttl020520

小大 2楼 | QQ | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC

加好友

发短信

等级：侠之大者帖子：253 积分：2111 威望：0 精华：0 注册：2005-10-31 10:19:27

Post By：2006-4-11 8:43:19 [显示全部帖子]

以下是引用珍桢在2006-04-11 08:14:03的发言：

小弟还不知该如何测试大功率下参数呢，更别说设计了．

只要有想法，测试是好解决的，想各位谈一下这种设计的利弊

以及可行性

[此贴子已经被作者于2006-04-11 08:43:47编辑过]

ttl020520

小大 3楼 | QQ | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC

加好友

发短信

等级：侠之大者帖子：253 积分：2111 威望：0 精华：0 注册：2005-10-31 10:19:27

Post By：2006-4-11 13:37:56 [显示全部帖子]

以下是引用xj在2006-04-11 11:52:48的发言：
呵呵，small参数本来就是一个小信号参数来的啊，TTL

这个倒是的，xj兄！

但是参照小信号参数设计的系统，在实际功率使用下参数会发生很大的变化

比如说原来参照小信号参数设计的理想的Butterworth曲线系统到实际工作情况下

由于参数的改变就不再是Butterworth曲线了，这就偏离了原有的设计目的

ttl020520

小大 4楼 | QQ | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC

加好友

发短信

等级：侠之大者帖子：253 积分：2111 威望：0 精华：0 注册：2005-10-31 10:19:27

Post By：2006-4-11 13:39:26 [显示全部帖子]

以下是引用音响初哥在2006-04-11 11:15:50的发言：
建议楼主看看small的论文！

多谢初哥老大，这两天正在看small的系统！

ttl020520

小大 5楼 | QQ | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC

加好友

发短信

等级：侠之大者帖子：253 积分：2111 威望：0 精华：0 注册：2005-10-31 10:19:27

Post By：2006-4-11 16:26:19 [显示全部帖子]

以下是引用eagles在2006-04-11 16:10:14的发言：

大功率测试参数主要是考虑喇叭的非线性因数的影响。我想大功率测试得出的参数具有不稳定性。比如说一个喇叭的额定功率是50w ，那用输入30w和用50w的情况下测试得出的参数差别就很大。如果你用50w时的参数来设计箱子，那这个单体在小功率的时候箱体岂不是不匹配了？如果说一个喇叭工作在非线形区域的时候，我们是否可以这样认为，这是一种失真？用一种失真状态下的参数来设计箱体肯定不是我们所需要的。以上只是个人胡言两句，还请高手多指点。

呵呵，大家踊跃发言，各抒己见！

没有最完美的标准，我们只能尽量靠近。

大家都有经验，音乐在合适的响度范围内比较耐听，小于这一响度觉得没细节，高于这范围又觉得太响，打个比方，假如听音乐时感觉95dB左右是最合适的音量。

那么设计系统时就以喇叭95dB时的参量为标准（不从功率的角度考虑），这样设计出来的系统，相较依照小信号系统设计出来的系统而言，应该更接近我们实际需要的系统，符合实际使用情况。

[此贴子已经被作者于2006-04-11 16:29:44编辑过]