声学楼论坛技术交流区电声器件与系统设计音箱及分频器设计室 → [原创]论阻抗双峰


  共有26179人关注过本帖树形打印复制链接

主题:[原创]论阻抗双峰

帅哥哟,离线,有人找我吗?
中山门
  1楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:新手上路 帖子:275 积分:2405 威望:0 精华:0 注册:2006-3-3 23:45:02
  发帖心情 Post By:2008-3-25 22:14:19 [显示全部帖子]

看了一下楼主所贴的文章,发现楼主同样是概念不清!

1)扬声器失真F0处最大?

  这个论点不正确,后面所列的论据也很不严谨!不信各位可回去自己实际测试一下,是不是此处失真最大,这个论点在某些"XX手册"上或某些著书立说人的嘴里似乎是铁的定律,其依据无非是F0处振幅最大,这种说法本身就是错误的,论坛里其他帖子已经讨论过.持这种观点的人忘记了一点,所谓扬声器的谐振实际上是速度谐振,对振幅而言还有个积分关系,也就是说扬声器的振幅响应是个低通函数.


 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
中山门
  2楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:新手上路 帖子:275 积分:2405 威望:0 精华:0 注册:2006-3-3 23:45:02
  发帖心情 Post By:2008-3-25 22:21:54 [显示全部帖子]

2)"倒相箱的特点就是:谐振频段失真减小,功率倍增,低频向下扩展,电声转换效率提高。"

这个观点同样有很大问题,"谐振频段"指的是哪个谐振?姑且认为是调谐频率,我想这个观点也是建立在调谐频率处扬声器振膜位移最小的观点吧?这是没错,但忽略了一点,在此频点,倒相管中的空气速度极大,这么高的空气速度能不带来很大失真?

持这种观点的人,完全陷入以偏盖全的泥潭!实际上稍微做一下测试是就知道此频点的失真并不是想当然的低.


 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
中山门
  3楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:新手上路 帖子:275 积分:2405 威望:0 精华:0 注册:2006-3-3 23:45:02
  发帖心情 Post By:2008-3-25 22:25:45 [显示全部帖子]

3)"倒相管的作用,是配合箱体组成一个具有固定低频谐振频率的谐振腔,并将谐振频率调整在与装箱后的低音单元同频率处,反映在阻抗曲线上,就是双峰等高"

作者说对了一件事,那就是如果调谐频率和扬声器单元谐振频率相同,阻抗双峰的确等高,但不是所有的设计中都采用这样的设计,实际上能采用这样的设计的案例非常至少.如何能断言如此呢?


 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
中山门
  4楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:新手上路 帖子:275 积分:2405 威望:0 精华:0 注册:2006-3-3 23:45:02
  发帖心情 Post By:2008-3-25 22:41:05 [显示全部帖子]

4)"倒相管的作用,是配合箱体组成一个具有固定低频谐振频率的谐振腔,并将谐振频率调整在与装箱后的低音单元同频率处"

这是倒相管的作用?

倒相管的作用应看从其名称来理解!


 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
中山门
  5楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:新手上路 帖子:275 积分:2405 威望:0 精华:0 注册:2006-3-3 23:45:02
  发帖心情 Post By:2008-3-25 22:44:32 [显示全部帖子]

唉,还有很多,留点给别人说吧!!

更多的人讨论,也是一件好事!!

写东西不能想当然啊....


 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
中山门
  6楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:新手上路 帖子:275 积分:2405 威望:0 精华:0 注册:2006-3-3 23:45:02
  发帖心情 Post By:2008-3-26 14:50:55 [显示全部帖子]

以下是引用qige在2008-03-26 11:23:09的发言:

看看市面上的音箱,倒相箱占有绝对的主导地位,怎能说这样的案例非常少呢?在宣传资料中,只要附有阻抗图的,哪个不是把双峰等高看成是优点宣传的呢,哪有厂家宣传自己双峰不等高的,能提供案例吗。笔者可是从没见过。

厂家?国内厂家还是国外厂家?

以厂家宣传为论据,不值一驳!


 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
中山门
  7楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:新手上路 帖子:275 积分:2405 威望:0 精华:0 注册:2006-3-3 23:45:02
  发帖心情 Post By:2008-3-26 15:02:59 [显示全部帖子]

以下是引用客人(116.20.*.*)在2008-03-26 09:12:51的发言:

首先欢迎大家参与讨论,有不同的观念发表,这说明大家对双峰是否应该等高是持有不同意见的,只有通过讨论,才能逐渐统一认识。

   强大的自感电势,不正是造成失真的原因吗,在单元的全部工作频段,最低频段的自感电势是最大的,这是造成失真的原因之一,原因之二,此频率段,振动冲程也是最大的,磁场的非线性影响也是最大的,有这两个主要因素,难道说此频率段失真最大错了吗,如果说失真最大的不在最低频处这一段,那又在哪里呢?虽然高端因分割振动有较大失真,但低于最低频端。

"自感电势"?说的是感生电动势吧?

感生电动势正扬声器工作的基本条件,如果没有感生电动势扬声器会工作吗?
再说感生电动势的大小还与驱动源有关!

失真与感生电动势大小有关,能证明吗?

低频段失真当然是最大,但请注意你的原文是说在F0处,我反对的也是这种说法.

同时你说的扬声器单体和倒相箱采用的是完全不同的说法,

你说的扬声器单体在F0处失真最大,事实并非如此,在F0以下失真更大.

你说的倒相箱在调谐频率处失真最小,功率倍增,事实证明也非如此.,倒相箱失真曲线在调谐频率以上频段同样是递减的.

看你回复,觉得你对自己写的东西还没完全整明白!!


 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
中山门
  8楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:新手上路 帖子:275 积分:2405 威望:0 精华:0 注册:2006-3-3 23:45:02
  发帖心情 Post By:2008-3-26 15:16:41 [显示全部帖子]

以下是引用qige在2008-03-26 11:12:42的发言:

谐振频段,当然是指双峰之间的这一段,在双峰的中心频率处,倒相管处与低音振膜是同步振动,振动的频率完全是一样的,振动时差是极小的,也就是说,管口向外和向内的膨胀与压缩的频率与起始点与振膜也是完全同步的,此点可从相位图中给予肯定。倒相管口辐射出的声波肯定有失真,但与单元超出线性范围及自感电势引起的失真相比,哪个负面影响更大呢?我的原意是倒相箱极大的降低了磁场非线性及自感电势的负面影响。我不否认最低频端失真大,而且认为此段是音箱失真最大的一段,但这个大,并不全是倒相管气流引起的,磁场的非线性和自感电势的影响依然存在。即使将倒相箱调整到最佳状态,负面影响依然是存在的,并且影响较大,但是,如果调试不佳,阻抗双峰悬殊过大,磁场非线性和自感电势的影响就会更大。

唉........

双峰之间有个谷,谷点叫调谐频率点,在此点前后倒相管内空气的运动状态发生跳变,(你说的完全同步是个概念性的错误)

即低于此频率点,管内的空气速度和扬声器振膜速度反相,因此在此频率以下倒相管所辐射的声波和扬声器振膜所辐射的抵消,这也是为什么倒相箱的低端滚降特性较陡的原因,

在此频率点以上,管内的空气速度和扬声器振膜速度同相,因此在此频率以上倒相管所辐射的声波和扬声器振膜所辐射的叠加.

"磁场的非线性和自感电势",磁场非线性一直存在,与采用什么样的箱体无关,只与扬声器单体设计有关.


 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
中山门
  9楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:新手上路 帖子:275 积分:2405 威望:0 精华:0 注册:2006-3-3 23:45:02
  发帖心情 Post By:2008-3-26 15:18:29 [显示全部帖子]

唉...........

太多不严谨的说法了!

不想回了!


 回到顶部