主题：[转帖]未来音频技术－－ 作者：美国国家半导体 Kenneth Boyce

楼上兄弟既然自称是高手，难道就甘愿一辈子跟在别人屁股后面拣人家剩下的吃？做不做得到是一回事，要是连想都不敢想就彻底完蛋了。

楼上朋友说的企业在他们最红火的时候我就在替他们担心：企业缺少内涵和脚踏实地的精神，根基不稳，一味的靠增加品牌来制造企业迅速增长的假象并以此为企业的凝聚力，但我相信一个企业不可能靠这种模式走太远——品牌太多如何操作？所以等到它停止增加品牌的时候，企业停止增长，凝聚力消失，企业会马上出问题。结果呢？不说了（当时真的还有发邮件提醒其领导人的想法，后来想想关我啥事，而且也不认识人家，人家当时那么火也不会理我）。他们错不在走了一条新路，而是错在缺少内涵，急功近利。看问题不因为失败而否定所有的一切，要找到失败的原因。相比之下，它的前身（采用的同样是直销）到现在也还在行业里有点发言权，而且可以很明显感觉到后者比前者踏实有内涵，当然在前者离开之后，后者变得有点过于保守。

走没人走过的路肯定有风险，但总的有人去走，才有可能超越现在的领头人。否则永远在别人后面。美国也是用了几百年来发展的，积累了丰富的各方面经验。中国要超过需要走到路很长，但不管路多长，总得有人尝试去走才有机会。不能因为有人失败就认为这条路不对，准确的说应该是走的人的方法不对，路是对的。而且超越不一定只是在技术上，应该说是全方位的，最根本的是理念的超越，然后才是技术、营销、管理等等具体的操作手段上的超越。

一流的企业卖规则，二流的企业卖技术，三流的企业卖产品。很明显，楼主贴的帖子表明美国佬在尝试控制下一代的技术规则。国家为什么花那么多钱搞TD-SCDMA（我不想讨论这技术好不好）？就是不想遵守国外的技术规则。前两年闹得很厉害的无线上网规则（好像跟WiFi有关，我不太喜欢记这些东西），也是要试图突破国外的规则，结果搞得美国政府跟中国政府直接对话谈判。还不是中国想突破，美国想控制。为的是啥？还不是利益！

个人观点而已，青菜萝卜个有所爱。