声学楼论坛技术交流区测试、标准与评价、鉴赏音乐鉴赏和器材评价室 → 电声思考题之一


  共有11148人关注过本帖树形打印复制链接

主题:电声思考题之一

帅哥哟,离线,有人找我吗?
音响初哥
  1楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信 东厂仅一位
等级:超级版主 帖子:2753 积分:21824 威望:10 精华:20 注册:2005-10-31 11:19:00
  发帖心情 Post By:2005-11-18 13:27:31 [显示全部帖子]

以下是引用philip在2005-11-18 09:23:30的发言:

请听题!

1. 大家都承认20K以上人耳听不到的。好。那我们为什么能明显听出10K(或12K)正弦波、方波、三角波的区别,既然他们的基频都是10K,谐波都超出了20K了?

Phlip兄出了数学题给大家玩啊!想考验大家数学忘了没有?呵呵,我试着来回答一下,别来板砖哦!

只要把方波和三角波展开为FURRIER级数,就会发现他们都存在直流成分(幅度不一样),而且基波的幅度也大大不同,因此即使是10k或12k的信号,其基本信号谱已经完全不同了,人能分辨出来似乎并不奇怪!

下面是将方波展开为余弦级数的一个推导,有兴趣的兄弟可以推导一下不同的三角波的情况,呵呵!!


此主题相关图片如下:
按此在新窗口浏览图片


设计及承建消声室/试听室;提供专业隔声门/吸声尖劈
mobile:13632682797
qq:93514358
 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
音响初哥
  2楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信 东厂仅一位
等级:超级版主 帖子:2753 积分:21824 威望:10 精华:20 注册:2005-10-31 11:19:00
  发帖心情 Post By:2005-11-18 13:46:46 [显示全部帖子]

上贴中求方波的余弦系数Bn时,第一个积分号内的余弦函数多了个2,摆了个乌龙!不好意思!


设计及承建消声室/试听室;提供专业隔声门/吸声尖劈
mobile:13632682797
qq:93514358
 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
音响初哥
  3楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信 东厂仅一位
等级:超级版主 帖子:2753 积分:21824 威望:10 精华:20 注册:2005-10-31 11:19:00
  发帖心情 Post By:2005-11-18 14:34:05 [显示全部帖子]

呵呵,应该理解为权重关系吧,实际上对一定的信号基波成分(包括直流成分)所占的权重是一定的,不同信号也是不同的!这应该也是信号的一个本质特征吧!

如果一定要做试验,我到建议做这样的实验,用脉冲信号来实验,一个脉冲的带宽为20-20k,一个脉冲为20-40K(可以更高),馈给扬声器,再来听,看看有什么不同,我认为这样才比较有说服力,如果在可听声频段以内就已经很不一样了,可能不具可比性!

以上试验我没做过,如有兴趣可以试试!

我没否认可听声频段以外的影响存在,但没有证据证明存在,就有理由怀疑了!我也很希望有直接的证据来证明起存在!在没能证明前还是“子所不语”的好!



设计及承建消声室/试听室;提供专业隔声门/吸声尖劈
mobile:13632682797
qq:93514358
 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
音响初哥
  4楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信 东厂仅一位
等级:超级版主 帖子:2753 积分:21824 威望:10 精华:20 注册:2005-10-31 11:19:00
  发帖心情 Post By:2005-11-19 15:40:40 [显示全部帖子]

继续讨论嘛!!!!


设计及承建消声室/试听室;提供专业隔声门/吸声尖劈
mobile:13632682797
qq:93514358
 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
音响初哥
  5楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信 东厂仅一位
等级:超级版主 帖子:2753 积分:21824 威望:10 精华:20 注册:2005-10-31 11:19:00
  发帖心情 Post By:2006-2-24 23:23:09 [显示全部帖子]

楼上DX,高!!顶一个。。。。。。


设计及承建消声室/试听室;提供专业隔声门/吸声尖劈
mobile:13632682797
qq:93514358
 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
音响初哥
  6楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信 东厂仅一位
等级:超级版主 帖子:2753 积分:21824 威望:10 精华:20 注册:2005-10-31 11:19:00
  发帖心情 Post By:2006-2-28 21:03:54 [显示全部帖子]

以下是引用齐迦社在2006-02-27 16:28:47的发言:
比较赞同国明的观点,初哥的傅氏分析虽也考虑将原信号分解但没有考虑谐波并不是连续分布的,也就是你后来提到的权重关系

不明白在说什么?

FURRIER分解本来就是将信号分解成各次谐波的级数和,谐波成分当然不是连续的!



设计及承建消声室/试听室;提供专业隔声门/吸声尖劈
mobile:13632682797
qq:93514358
 回到顶部