(原创)音箱振动随想录6
音箱的箱体板振动（4）
当然，最有效的方法把造成共振的震源隔离了。扬声器单元工作的时候会发生频率很丰富、周期足够长的各种频率的振动，这是没有办法消除的。如果这个客观存在的振动能够被被隔离，当然就不会传递到音箱的箱体板了。
想法很简单，但是做起来却不容易，做得很好的就更不多了。
给扬声器单元加一个弹性较好的垫圈，就是一般人都可以想到的办法。
《音响论坛》2006，7月，214期“音响界需要这种喇叭！”一文,谈到Paradigm 的Referance Signature S8音箱。
其中一个标题是“单元固定也有学问”，说这个音箱的扬声器单元是采用这个系列的IMS技术（Isolation Mounting System）,即隔离固定系统。
它的扬声器单元不是直接固定在障板上，而是通过一层丁酯橡胶层和箱体板连接，而且连螺丝和盆架间的连接也加入垫片。
所以，Paradigm 很自豪的说：IMS对于箱体谐振产生的问题并不是“降低”而是“消除”。其实，这话是说大了的，也是IMS技术做不到的。
这层丁酯橡胶，可以看成是一个有一定弹性的弹簧支座。就按照弹性减振的理论来看看结果会是什么。它所说的“箱体谐振产生的问题”，其实只是一个扬声器单元的振动传递到障板的问题。
如果这层丁酯橡胶的弹性系数很小，就是它太硬了，扬声器单元的振动会有很大的一部分会传递到障板。
如果它的弹性很好，就是说这层丁酯橡胶很软很软。虽然扬声器单元的振动是会较少的传递到障板上了。但是问题还是一样多。首先是，这么软的基础，扬声器单元就没有可能保持正常的位置，在工作的时候扬声器单元本身就会发生很大的振动。
所以，充其量他们所做的只是选择一个折中方案：一块不太软又不太硬的丁酯橡胶垫片，在传递振动的量和保持扬声器单元本身的稳定这两方面平衡。
从此可以看出，所谓的IMS技术，振动的传递只可能是减少了，根本不可能是被“消除”了的。
以上只是从一般的、比较容易为人理解的角度说的。其实，问题还远没有这么简单的。
再深一点的分析：这种方法，从机械振动来考虑，是属于“刚性基础的振动隔离系统”，或者“部分弹性基础的振动隔离系统”。这样的方法在音箱里算一种新技术的。对于这样的隔振系统，要考虑它的“隔振系数”，即传递力的幅值和激振力的幅值之比。从隔振的理论知道，隔振系数随着激振力的频率和物体的固有频率之比r变化而变化。而且只有r>1.4142的时候才能实现振动的隔离。
此外，当r小于这个值的时候，不但不能隔振，还会增加传递到基础的力。
从扬声器单元的工作状态可以知道，激励力的频率是非常丰富的，完全有可能出现这种放大了的振动传递。
这就是这个隔离技术在音箱里应用的一个隐患。很多电声业界的人士以前对这个方法也多有微词，这里只是从机械振动的角度进行分析而已。
不过，还真的应了他们说的这句话：单元固定有学问。
国外就生产过一种小型的“蛋型音箱”，这种音箱为了对扬声器单元的振动进行隔离，特别为扬声器单元设计了一个“独立”的固定结构，扬声器单元就固定在这个结构上并直接通到底座，而整个音箱就被“悬空”放置在这个结构上。当然，这个音箱的箱体都是通过软垫圈等这个固定结构连接的，扬声器单元也用垫圈固定到箱体上。
这倒是一个新的想法，是对扬声器单元振动隔离的一个有方向性的创意。
但是，具体的实施却不完善。
结构复杂是第一个问题，把整个音箱的箱体“套”在扬声器单元的固定结构上，又要声密封，做起来就很麻烦，成本也大。
更大的问题是：把音箱的箱体套在扬声器单元的固定结构上，真的是本末倒置了。这样的音箱支架要支撑这么大的结构，肯定稳定性不好的。
好在这是一个很小的音箱，这些问题会被“新概念”带来的光环掩盖。
如果是一个一般的落地音箱或大一些的其它音箱，可能就难于实施了。
虽然这是一个不太成功的新产品，但是，在理念上却为今后对扬声器单元的振动进行隔离开了一个好头。
人们也许就是在无数这样的小小的进步，慢慢寻找到问题更好的解决方法的。
加好友 
发短信
修水 村人
Post By：2010-7-4 9:42:19 [显示全部帖子]
