声学楼论坛技术交流区电声器件与系统设计微型电声器件设计室 → 蜂鸣器 是高档的耳机吗


  共有20767人关注过本帖树形打印复制链接

主题:蜂鸣器 是高档的耳机吗

帅哥哟,离线,有人找我吗?
Eagle
  1楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信 吃素的鹰
等级:版主 帖子:1101 积分:14326 威望:2 精华:5 注册:2005-11-11 8:11:09
  发帖心情 Post By:2010-8-16 11:20:35 [显示全部帖子]

很多年前我尝试过用压电式驱动器做高档入耳式耳机,后来没找到灵敏度够高的放弃了。这几年看到一些高灵敏度的压电式驱动器,不过我已经没有搞这个东东的需求了。有兴趣的朋友可以试试,做好了估计效果不会比平衡衔铁式的差。


^_^ 天地生万物,是物皆有道;得道可明,未得必惘。惘因未得道,而
明亦未必得道,终即始也。
 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
Eagle
  2楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信 吃素的鹰
等级:版主 帖子:1101 积分:14326 威望:2 精华:5 注册:2005-11-11 8:11:09
  发帖心情 Post By:2010-8-27 0:06:28 [显示全部帖子]

以下是引用wdele在2010-08-24 22:47:16的发言:

回到楼主的问题上来:蜂鸣器 是高档的耳机吗  回答是肯定的:蜂鸣器不是高档耳机,不管是电磁式的还是压电式的蜂鸣器,都算不上高档耳机,甚至算不上式耳机。耳机的基本参数,蜂鸣器都满足不了。尽管蜂鸣器有耳机的某些特征。

记得w版主也研究过高档耳机用的平衡衔铁式驱动器,以传统的眼光看,这个东西的参数不见得比压电蜂鸣片好吧?呵呵,有时候要换一种思维方式去思考问题,就像人家可以用几乎被人抛弃的衔铁喇叭做出高档耳机一样(虽然改进了,但本质上还是衔铁式的驱动器,Fo照样很高),以传统的眼光看待平衡衔铁式,照样是个没有低频的不入流的玩意。但换一种方式,就成香芋饽饽了。呵呵,值得思考、学习、借鉴再引申啊!

 

我甚至相信,用压电式驱动器做好了,声音会好过平衡衔铁式的,因为衔铁式的东西除了灵敏度高外没啥优势。

[此贴子已经被作者于2010-08-27 10:20:45编辑过]


^_^ 天地生万物,是物皆有道;得道可明,未得必惘。惘因未得道,而
明亦未必得道,终即始也。
 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
Eagle
  3楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信 吃素的鹰
等级:版主 帖子:1101 积分:14326 威望:2 精华:5 注册:2005-11-11 8:11:09
  发帖心情 Post By:2010-8-27 0:18:38 [显示全部帖子]

以下是引用wdele在2010-08-26 23:02:15的发言:

高档耳机,之所以叫高档,抛开外观不说,就是要指标高档,例如,灵敏度、频响。蜂鸣器的灵敏度通常可以做的高,但是,频响只是集中在音频的中高段,做耳机高频有余,中频极弱、低频没有,尖细刺耳。

  电磁式耳机跟动铁耳机完全不同,后者要精细的多,而且推动的是膜,现在耳塞机的膜。电磁式推动的是片,铁片,音质要差得多。仅供参考,谢谢!

[此贴子已经被作者于2010-08-26 23:04:46编辑过]

在看到高档耳机用的居然是一直被诟病的衔铁式驱动器以前,我没想到这种除了汽车鸣笛喇叭外基本没人用的东西能成阳春白雪。看到了之后,我相信了一句话“一切皆有可能”。



^_^ 天地生万物,是物皆有道;得道可明,未得必惘。惘因未得道,而
明亦未必得道,终即始也。
 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
Eagle
  4楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信 吃素的鹰
等级:版主 帖子:1101 积分:14326 威望:2 精华:5 注册:2005-11-11 8:11:09
  发帖心情 Post By:2010-8-29 12:08:25 [显示全部帖子]

以下是引用jma在2010-08-27 13:17:01的发言:

以下是引用kirin在2010-08-27 10:31:07的发言:

是的一切皆有可能,,现在是"90后的李宁"

记的结婚请客啊

有人要结婚了?结婚的时候请客哦,顺便去打 劫 几副好耳机!

能请动二位真是说荣幸啊!就怕到时候请不到呢。

至于耳机,你知道的现在这里做的是些大众产品,没有什么好耳机了。所以多年前的想法到现在也没有机会尝试。



^_^ 天地生万物,是物皆有道;得道可明,未得必惘。惘因未得道,而
明亦未必得道,终即始也。
 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
Eagle
  5楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信 吃素的鹰
等级:版主 帖子:1101 积分:14326 威望:2 精华:5 注册:2005-11-11 8:11:09
  发帖心情 Post By:2010-8-30 15:26:04 [显示全部帖子]

谢谢超版。看来我得快点解决个人问题,不能辜负了众多版主的关心啊。

关于蜂鸣器和耳机,我想罗嗦几句:在自由场中表现不好的东西不一定在压力场表现不好。当然主要是中低音的差别比较大。如果真是单频的,象超版说的,那就真地做不了耳机了。



^_^ 天地生万物,是物皆有道;得道可明,未得必惘。惘因未得道,而
明亦未必得道,终即始也。
 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
Eagle
  6楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信 吃素的鹰
等级:版主 帖子:1101 积分:14326 威望:2 精华:5 注册:2005-11-11 8:11:09
  发帖心情 Post By:2010-8-31 15:42:01 [显示全部帖子]

以下是引用buzzerbeater在2010-08-30 21:04:31的发言:

难以理解  不过看来是不能做了 不过看来蜂鸣器和耳机还是有很多地方是一样的额

不知道是否我的话误导了你。我的话的意思并不是说蜂鸣器和耳机有多少一样的地方——当然肯定有一样的地方。而只是说有些在自由场表现不好的驱动器,经过一定的改善,到压力场可能表现挺不错。蜂鸣器工作在自由场,而且对音质要求不高,只要灵敏度高就可以了,所以蜂鸣器的低音是不好的。但是这样的驱动器,如果工作在压力场,可能低音表现正好,因此音质反而又变好了,但也不全部。比如如果高音不好,或者阻尼太差等,那音质还是不好的。



^_^ 天地生万物,是物皆有道;得道可明,未得必惘。惘因未得道,而
明亦未必得道,终即始也。
 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
Eagle
  7楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信 吃素的鹰
等级:版主 帖子:1101 积分:14326 威望:2 精华:5 注册:2005-11-11 8:11:09
  发帖心情 Post By:2010-9-9 21:56:54 [显示全部帖子]

蜂鸣器本身是不好声音,但是如果知道目前最高档的入耳式耳机用的什么驱动器的人一定会说“一切皆有可能”。没必要争论了,自己去看吧。用事实说话,空争论没啥用。如果有一天有人用压电式的驱动器作出高档入耳式耳机千万不要惊讶!
[此贴子已经被作者于2010-09-09 21:58:03编辑过]


^_^ 天地生万物,是物皆有道;得道可明,未得必惘。惘因未得道,而
明亦未必得道,终即始也。
 回到顶部