主题：声压和振动的哪一个响应相关等问题请教

                 振动的哪一个响应和声压相关？

当发生振动的时候，对于这个振动的响应我们可以用振动的加速度、速度和振幅这三个参数来表达对振动的响应。

如果振动的结果是发出了声波的话，这三个参数里哪一个是和声场的声压相关？

我们常常可以看到的说法是“声场的声压和振动的速度相关”。和其他的因素有什么关系？

如果我们需要知道一个振动产生了声压，这个声压的大小可以通过那个参数来衡量或表征呢？

又：我们现在测试振动一般是加速度计和计算机测试系统一起使用，如CLIO的测试系统和一个叫加速规（ACH-01）的加速度传感器。

这个时候，从传感器得来的加速度信号。我们可以看到加速度的变化和数量，但是，看不到速度、振幅的变化和数量。

（当然，一些简单的振动测试仪，倒是有直接转换的功能按钮。只是没有办法和这个测试系统联机。）

请问各位：

声场的声压是不是只是和振动的速度相关？和振幅的关系呢？

有什么办法可以把这个加速度传感器得到的信号，在这样的测试系统里转换为速度和振幅？

村人不甚了了，还请各位多多指点了。

谢谢！

谢谢关注了!

为什么是平面波呢？

再把问题具体化：

如果一个外来的激励力，使一块板发生振动而产生了声波。

那么，请问：

对于一个具体的频率点来说（如就在1000Hz),如果我们采用一个麦克风来检测这块板的声压的话，

是板的振动的加速度、速度还是振幅和所测得的声压相关？

请指教了！

回imxp兄的话：

村人确实是糊涂得紧了！

我想说的话可能应该这样表达：如果板发生振动，是振幅还是速度对声压的贡献最大？

或者说以振幅或速度中的哪一个来衡量声压最有代表性？

此外，好像加速度和声压没有什么关系的吧？

请多指教了！

谢谢！

谢谢楼上所说的。

对于只是振动本身而言，一篇文章里有这样的一段：

1．振动物体基本振动参数

位移，速度，P速度。

上述测出一个应可以求得另两个。

一般看法：

低频振动强度与位移成正比；

中频振动强度与速度成正比；

高频振动强度与加速度成正比。

这只是对振动的强度的一个说法。

对振动引起的声波呢？会是怎样？

还得请研究声学的来说了。

谢谢！

谢谢水仙兄精辟的解说了！

赵其昌先生也说到过这些，只是没有你说的那么“对口”！

我想知道的就是箱体板在共振的时候声压和哪一个关系（相关）最大，因为如果不是共振，振动的幅度等都是很小的，振动引起的声辐射可以不考虑。

我是在想，有没有一个参数可以表达板受迫振动所产生的声压，p=>f(x)。

你这样说，问题可能就清楚了。

在“结构的振动和声辐射”这样的专业书了，也有你这样的表达。只是没有明确的说出相关的条件。

没有具体的条件，也只好说一般的说.....而一般说说，就不够专业也解决不了问题的。

说到这里，又想到“专业和业余”这个问题。

什么是专业人士？什么是业余水平？从这个问题也可见一斑了。

村人再次感谢水仙兄和各位了！

这和一般的扬声器的振膜产生的声压就一样了。

因为对于一个具体的板，面积是一定的。

寥寥几句，话不在多呀！

为什么我们就想不到？不是很多书了都这样的说吗？

谢谢！

这个说法很多网上文章里都有, 都是些业余的文章. 是不严谨的说法.

什么是"振动的强度"? 准确的定义是: 振动传递某一方向上的能流密度的幅值. 可见振动强度是与振动的功率有关的单位,

它与振动的功率成正比, 单位是瓦/平方米.  而振动的功率W=F*v, 所以村人的表述是错误的,因为少乘了一个振动速度, 所以只能说,

在某某条件下,强迫振动力分别近似与位移,速度或加速度成正比.

通常振动的强度会被形象理解为"振动的厉害程度",这是对的,但不少人就会把它与"振动的幅度"联系起来, 驱动力越大-->振动幅度越大-->振动强度越大,

大概就是这样形成了这种说法,半调子们又到处乱转,网上就到处都是上面那种错误的表达,甚至有的作者把这种说法使用在自己的专业论文里.

哪是谦虚，是心虚。因为这样的问题实在不是简单的事情的。

音箱作为一个结构的话，发生的振动和声辐射，是很多专业的机构和大学都在研究的课题。

而且还不是简简单单的几句话，是一本本厚厚的书呀。

可惜，里面一大堆理论分析和数学推导，现在也看不下去的了。只有忽略过程，看看结论的份了。

村人知道自己有多少斤两，敢不“谦虚”？！

箱体板和扬声器振膜不一样，至少板的边界是不会有位移的。边界条件和振膜是不同的了。边界不一样，就没有所谓的活塞运动的了。而且振型的表现也不一样了。

但是，从振动的振型来看，又有可以参考的地方的。

要准确计算很难，才会想采用测试的方式的。而测试声压的干扰因素多（主要是没有主要的测试环境，而且就算是在消声室，也有一些问题没有办法去避免），就想到有没有什么主要的参数可以间接的衡量声压的大小。

而测试振动的加速度、速度和振幅，就可以回避声波的复杂性问题了。

这样的测试重复性好，又比较不受周边环境的影响。

这就是问题的由来，和各位交待一下。。

谢谢水仙兄和各位的指教和帮助了。

再明确一下我原来的想法：

振动了，可能会发出声波。振动的哪一个参数可以作为产生声波的量的主要 判据 呢？

如果有了一个可以参考的判据，就可以间接的知道声波的量了。

这样可以吗？请指教。

在此顺便说一下，这也不是村人的胡思乱想，有两篇文章：

1、测振求声初探。

2、由振预声技术初探。

这是属于“学术论文”之类的。都是想通过测试振动的一些参数来预测声波的。也就是想把振动的参数

作为声波的大小的“判据”。

可惜一篇下载不了，一篇又太大了....

囯明兄可说到点子了。

要知道板振动发出的声波，如果是要严格计算的话怕是难于上青天的。现在一些很专业的书，如“结构的振动和声辐射”，就是在这样严格的分析着。

这也是一种需要：一是理论上需要严格的体系的，二是每年那么多什么博士论文要做，也是一个好题目的。

当然，这是基础理论方面的事情，是应该也会有人在做的。

我等只要可以测试出相关的参数就已经是谢天谢地的了。

想通过测量振动来作为声压的判据，这种方法也可能就是那个把水倒进灯泡来测试的方法类似的吧？

希望我们也可以得出省力又讨好的方法。

谢谢囯明兄了！

楼上说的是很专业的了。

不知道可以指出结论的出处吗？

或进一步的说明。

请指教。