主题：最佳传输线音箱研究里的一个可疑问题...

《最佳传输线音箱研究》，算是一篇专业文章了，还是翻译的老外作品。

但是，在对常见的传输线音箱（就是文章里说的C型系统）的论证，是不是可疑？

为此，摘录原文如下： 

   对 于 C型 系统,正 如在 开 口箱 的直接辐射 系统中一 样,相 当于增加 了一个输 出源,传输管的喉部 阻抗 ,也 随频率而变,由于管的末 端开   口,所 以其声阻抗比较低 ;与电路短 路相 似,这与 B型 系统 相反。其反射 系数实质是+1,当管子是1/4声波波长 的奇次 倍时,则对辐射器呈 现高的声 阻 抗,大部分输出传 到管子,若管子是半波 长的 奇数倍时辐射器输出与管 口输出相位相同。若辐射器与管口挨得很近,则结果是 相 加 的。

若管长是波长的整数倍,则输出相 反,相 互 抵消。这样在 频响曲线上 又 出现峰谷。

    是这样的吗？

    请各位帮忙看看了。

不愧是“玛田音箱”，很有自己的理念。

有的时候，我们希望音箱的体积尽可能小。但这不是最终的目的。

传输线音箱就可以在同样的单元的情况下采用更大的体积（因为很多时候体积并不都是瓶颈或约束条件），而倒相箱就无能为力的。你增加了体积（指在正确的设计的参数后）可能的结果是低频的表现更差。

所以，可以采用更大的体积在一定条件下也是一个优势。

为什么不是呢？

至于老兄说的是为了什么什么而增加隔板，从而变出一个传输线音箱，也是可能的一个想法。只是不知道历史上是不是这样？

在一个新的东西没有产生前，是没有什么理论可以指导的，也许就是这样隔来隔去而意外得到什么好结果的。

当然，我们不是音箱史的编写者，也不会去较劲到底是怎样把传输线变成了的吧？

谢谢关注了。

此主题相关图片如下：image001.jpg

这是基本的传输线音箱类型，请参考。

学习了！

楼上说的可不是一般人都知道的或肯来这里说的了，谢谢！

chaogo兄可以很好的参考，理论方面的加强是“实践派”提升的一条必经之道。

请楼上的多指点了，谢谢！

请问楼上的：这是怎样测出来的？

请多说一点点，谢谢了！

这可是很专业的“业余侠客”呀！望多指点。