主题：音腔THD问题

以下是引用TinkerBell在2014-04-10 11:32:28的发言：
背腔也象个弹簧，应该不仅仅是弹簧，对微型来说单体和单体装在BOX后，可以当作是两个产品两个系统去分析，希望JIA多给大家分享下这方面的信息。

对微扬来说，背腔会作用影响振膜的Kms曲线，甚至是完全反转。所以其对f0以下失真影响很大，不可忽视。
此主题相关图片如下：图片1.jpg

以下是引用小芯在2014-03-06 16:43:11的发言：

楼主至少应该做到“抛砖引玉”吧。

 

自己啥都不说。

这句话评价小马哥是最不合适的。小马哥发言是相当积极的。

以下是引用njdxsch在2014-04-19 10:20:23的发言：

kimi，您好！

我对你在如下链接发表的关于背腔空气的K的截图以及相关的内容很感兴趣，如果方便，能否将完整版的pdf发送给我？

联系方式已发你站内信了。

 

谢谢！

 

不好意思，刚看到您的留言。这个具体pdf暂时确实不方便发给您。望谅解。

以下是引用jma在2014-04-17 16:08:00的发言：

谢谢Kimi大侠，这个好像貌似明白了又貌似没明白，能否详细的介绍介绍。

大体解释为：相对于大喇叭，微扬后腔空气的Kms相对于振膜的Kms是可观的，并不可忽略以认为振膜是在真空中振动。整个box系统的弹性是由振膜和后腔空气并联的，也即Kms值是叠加的。而我们在前期设计中为降低THD会利用FEA预先规划振膜Kms曲线（尤其是微扬因为空间很难保证Bl对称，所以设计时可能会考虑Bl和Kms互补以降THD），但是实际设计出的振膜应用在box里测试出的Kms trend可能相反，这可能不是振膜成型或制作工艺出了问题，而是忽视了后腔空气有可能dominate了最终的趋势。

另外，根据研究结果，Sd的非线性，Rms的非线性，creep效应以及测试电压造成的coil heating都会对back volume stiffness 和 membrane stiffness的比值造成或多或少的影响，从而影响最终整个system的THD.

以下是引用jma在2014-04-21 18:27:54的发言：

以上此THD失真，没有调整振动系统，只是调整了腔体内部结构。