[求助] 耳机单元产生的电磁辐射有害？ - 自由交流室 - 声学楼论坛

这家公司应该就是之前Ulric贴出过的那家发明了很多“新技术”的牛逼公司。

东西很贵，需要给它贵的理由，所以需要制造很多卖点。其实这套手法是很老土的手法了，不过百试不爽。

在这家公司还有一个Safe Hearing的技术，英文解释含糊其辞，在没有参考对象的情况下说能衰减响度3～4dB，完全就是一句毫无意义的空话。百度百科里面有一个中文解释，原文如下：

SH（Safer hearing）---听力安全防护技术

ULTRASONE使用独特的技术，在不降低音量的前提下，与传统耳机相比可将声压级减少40%，这既能有效地保护您地听觉健康，也可以在长时间使用时明显地减少听觉疲劳，有效地保护使用者赖以生存地听力。通过其自然环绕声，使听者明显感觉到听觉压迫感减少，保证长时间无疲劳的听觉享受以及有效的降低听觉损伤带来的伤害。（长时间听音乐后耳朵里不再有耳鸣的现象出现）

各位可以分析讨论一下这项技术的真实性有多大。

中文应该不是翻译的,是他们的人员写的宣传.因为我看英文原文(网站上的解释)比中文还不清楚,就两句话,说能降低声压.他要是写清楚了,估计很快就被内行人质疑.也许在其它地方有更详尽的英文解释,但我懒得搜,因为我还不怎么相信有这么神奇的被动处理技术.

如果我们把分析问题的参考点定在鼓膜，那这个技术就很牛逼了。

假如两个耳机，一个是传统的，一个是这个牛逼的。有两种情况：

1. 音质一样，那么至少在鼓膜位置测试到的频响曲线要基本一致（频响曲线都不一致了还怎么能做到音质一样？），这种情况下，人耳感知的响度又要一致，那就是频率响应的绝对值要差不多一致。用这样两个响应测或者计算声压级，怎么能差3～4dB？那这个技术就真的很牛逼，只不过到现在我也想不通。

2. 假如两个耳机的频响不一样，那音质就不一样。既然可以改频响曲线，那手段多了去了，这就不是牛逼技术。完全没必要喇叭侧置，而且这家公司也绝对不是第一家喇叭侧置耳机的公司，人家也没扯喇叭侧置有这么牛逼的效果。而且拿两个音质不一样的耳机扯响度一样，声压级不一样，忽悠外行还可以，对内行来说没多大意义。因为那个响度大声压级低的耳机恐怕一点都不好听，人家不是做不到，而是不愿意那么做。一个极端做法就是只在3KHz附近响，最能保护听力了，谁愿意买这样的耳机？

[此贴子已经被作者于2014-03-20 08:46:42编辑过]

楼上的，要达到你描述的效果，我个人认为没有主动电路处理是不可能的事。尤其是后面那个给飞行员的耳机，不但需要主动电路，还需要重力感应一类的的传感器。如果扯入主动电路，其实类似的技术早就有了，也没啥神秘的。

主题：[求助] 耳机单元产生的电磁辐射有害？