主题：[灌水]数学在电声中的贡献

你没有见过谁采取措施的案例，不代表就没有采取措施的案例，这个是个逻辑问题。。。

有空搜搜音响初哥在这里贴过的一个文章（好像是箱体驻波的影响之类的），再推断一下，你的问题（或者说是你的发现、你的发明）跟这个问题差不多。

有的问题没有人回答，不代表这里的人都不知道，论坛不是一定要为某个人服务，这个论坛已经包括了很多很多有用的资料，就看人是否有心去找了。。。

我就是喜欢说说便宜话，可以了吧。

楼上的我什么时候否定过数学推算物理结果的意义？

这么大的帽子我能扣的上么？

你那里是求帮助呢？你明明是多项专利在手，眼看国内众多芸芸工程师都行尸走肉，唯你独醒。

你对音箱驻波问题早有研究，要不要再来几个启发式的问题啊？

"双15吋单元无论是箱体内部还是外部都有驻波发生" -----何为箱体内部的驻波，何为箱体外部的驻波？这两种驻波为何拆掉一只单元就能防止？

“而驻波频率附近也有不稳定的耦合发生”----你说的驻波频率该如何计算？

我也有个故事：

有一个较大的蒸笼，5层蒸笼中，都各有两只小面包蒸的位置，两只中面包的位置，蒸笼是叠起来而共用蒸汽的。原始设计不是我搞的（我虽然是总负责，但很遗憾对这一块关注的少），后来用户和相关领导检查了效果都说蒸的慢，不够快。我与几个技术分析，看到每个中面包的位置相隔2个厘米，而且中间没有隔板，就果断去掉一个中面包的位置，都变成了只能蒸一个中面包了（当然还有一些别的措施），这样做的依据就是两个中面包的位置啊，无论对自己和对小面包的有射频干扰，而射频干扰带来了不稳定的耦合。自从每次只蒸一个中面包以后，蒸面包的速度明显得到提高，用户几轮使用下来都有改善的评价。

可见射频干扰对蒸面包是多么的重要！

如果你真的看懂了我的回帖。。。。。。

你应该解释一下，拆掉一个喇叭带来的巨大的声音影响，是否可以解释为驻波干扰。。

我想起了一个小明的实验：

有天小明抓了几个蟑螂，然后把其中一个蟑螂的前腿弄断之后，小明对蟑螂说：“快走”，蟑螂不动，于是小明又把蟑螂的后退弄断，小明对蟑螂说“快走”，蟑螂还是不动。为了防止蟑螂听不到，小明找来一个扩音器再重复一遍，蟑螂还是不走动。

于是小明在实验结果写上：（蟑螂的前后腿都严重影响听力）

这就是我要说的故事了。

我愚笨，在你所举的例子了，唯一能证实是两个单元通过箱内干扰（可以是你说的驻波等等，或者是其它种类的）的方法，就是在箱里面加一个结实的挡板。

而不是你拆一个单元来证明驻波的存在。也就是说，你拆了一个单元来证明驻波的存在，跟我每次只蒸一个馒头然后发现速度加快来证明射频干扰对蒸面包很有影响是同样一回事。

另外请举一个常规的不超过6dB/倍频程的斜率的分频器出来让大家拜读一下.......有的话我画一个烧成灰冲水喝掉.

“高中低已经不匹配、平衡声压级”----这才是主因吧？扯驻波干啥？还是断腿了蟑螂就影响听力了。

“至于说分频器下降线，不想说太多，一阶网络的下降斜率是3dB，二阶网络的是6dB”---------好在你不想说太多，等你想说太多的时候，诺贝尔奖了。一阶斜率3dB，赶紧百度一下算了吧。

以楼主的逻辑能力，怎么推断发烧线材有非常厉害的作用的？

我深感兴趣！

老师你心态不对啊，老师你明明就觉得自己有答案的话，就无需换个说法来考这些学生了。

“还是没有人回答我反射回波对峰谷影响的问题是不是一个值得关注的问题。”这个你不是已经有答案了吗。