主题：谈谈为什么全频喇叭不可行

不好意思，据我个人了解，天朗和kef的同轴单元都是国际圈子拥有自主知识产权的同轴品牌，但是避免不了分频器的使用，理论上不应归类单纸盆或是双纸盆类全频带单元

人声区比较敏感的300-3500hz，好比一个人的主体品德是大节，其他频段，类似一个人的背景，文化，情调，贫富，品味等等是小节。。。如果主体大节失分，谈其他的就好比情不够钱来凑的类型了；而这一段频带，刚好是目前专业音箱普遍的分频点选择区域，特别是人声的音色音调衔接（低音纸盆或碳纤布基折环+高音树脂，钛，复合钛，铍等等振膜）。。。不同材料，不同密度，音色音调和泛音就不同，绝大部分情况会引起音色音调的衔接和电感阻容元件带来的信号损失，如果尽可能的避免，一定是高价格高难度高付出还是或多或少存在这个声相和声像问题。。。

有时候，我自己把IE（工业工程）就看做是投机取巧，国明同学在几家大型外企做过，应该知道的。。。IE的本质是怎么简单化，便利化，更直接，更方便。。。并有合适可行方案和可观成效。。。可类比参考5w2h法

一个音箱，首先应该是绿色环保的，其次才是达到应用场合的需要。。。如果一个人整天在迪吧听劲爆迪曲，超高分贝刺耳的高频，估计时间不长耳朵就废了，而且目前医学界对这个好像还没有具体可行的恢复方案。。。所以，我个人不建议高频端做得刺耳以寻求刺激感，柔和细腻有度就好。。。。类似可以参考欧盟的做法。如果RoHS不合格，想进去都是没门，更别说性能多优秀了都白搭。。。这也许是接受文化和环境背景不同吧

我个人不建议高频端做得刺耳以寻求刺激感，柔和细腻有度就好。。。 还是有认识误区，高频延伸不代表刺耳。 我在录音棚做实验，监听音箱是相对平坦的，故意将10KHZ以上提升9dB，结果并没有刺耳的感觉发生，相反，3KHZ提升了3dB，就有噪的感觉了。 这个是泊尔同学理解错误了。。柔和细腻有度，刺耳不在这段，当然刺耳感你已经说出来了，呵呵 录音监听级，我见过比较少些，雅马哈，tad，真力等少数几个。。。所谓监听就不提了

声学基础，之前大略看过。但对以上描述，我只能保留意见

我接触是300-3500hz是耳朵最敏感大致音频带范围。。。。。有问题么？？这个有硬性规定吗？？？

国际圈子的任意品牌或是土炮的喇叭单元，音箱成品，音响系统，扩声系统。。。哪个敢说是万能的。。。每样事都有优点，每样事都有局限。唯一不同的是取舍问题

http://www.nju520.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=11&id=25125&authorid=0&page=0&star=2这里我发了动态音乐的瞬态抓拍，一个劲爆迪曲，一个是民歌。。。都是满足室内用途专业音箱声压级的前提（参考KTV，迪吧，夜场，会所，会议等现场声压需要。。。实际声压级比专业箱会稍小，但是也达到现场需要)，我一般不发什么实验室的什么测试。。实验室和现场会一样吗。。。另外如果失真那么大，我还要建议和原装进口一线品牌的专业音箱做AB对比切换吗？？真以为我狂妄到一个人挑战整个传统音箱行业（包括进口品牌）吗？？？不过前几年确实被这里绝大部分资深工程师组群嘲讽和打假过我的说法和做法，那次是有第三方验证是真的了（不好意思，市场上目前还是找不到类似实际效果的），这次可能我的说法更离谱了，但是我发觉人们都变得温情了。。。。

嗯，实际现场试音和类比判别，才能说明问题，，，在这里都是口水文字，纸上谈兵