首先《扬声器系统设计手册》这本书是翻译的，联系下文理解，这个“终极”应该是“最终”、“最后”，代表的是当前理论水平、工艺条件下所能达到的最高水平，所以他才说是尽量原汁原味，而不是完全原汁原味，因为这是不可能做到的事情。音乐性这个词，现在被滥用了。有说尽量忠实还音就是音乐性更好，但更多的人认为在还音系统各个环节添加人耳喜好的失真成分音乐性更好，执此观点的人认为“恰到好处”的美女容易找而音箱很难有，既然肤色偏黑眉毛太粗嘴唇还没血色那受修眉抹粉涂口红也就无可厚非，素面朝天出去吓人才是对社会缺乏公德心。
一把乐器，受价格和产地、工艺影响，肯定有自己的音质好坏和独特音色，在乐器而言这是正常的，另外音色也是区分不同类乐器的根本特征。但是作为还音设备，如果是百分百完美的品质，那么不同品牌肯定不会有音色差别。同一张CD，从两个不同音箱出声音，音色截然不同，那么肯定有一个修饰成分多一个修饰成分少，没听过现场的根本无从分辨。
从这个角度来说，其实还音设备只有音质差别，没有音色差别，所谓的音色差别，其实还是各种失真。
之所以提出音色这个概念，恐怕还是因为一直以来很多影响声音的因素没法测、不好测、测不准，但是能测出的指标都差不多声音却天差地别，这才硬搞出了还音设备的音色问题。 最显著的例子就是音色温暖醇厚，偶次谐波失真成分多；音色冷硬，奇次谐波失真多，不论那样多那样少有每样没那样，不都是失真么，全部失真为零，还有音色差别吗？
楼主提到的8项评价指标，基本上能与客观测试指标对应，频宽不解释了。平衡度对应声压频响曲线平坦度，动态还原和瞬态响应都跟转换速率有关，不过前者还涉及到大电流高声压输出能力，音色与质感都跟失真成分有关，解析力跟弱信号还原能力有关，直接关联信噪比指标，密度不太清楚，音场跟相位特性有关。另外还有定位，跟两通道全频一致性和通道隔离度有关。
这些都还算是比较靠谱的，其它一些大量把视觉、嗅觉、触觉描述通用到听感的术语，才真是让人云里雾里，一个松香味就能让很多人抓狂或争论不休。
加好友 
发短信
Post By：2014-4-25 4:29:59 [显示全部帖子]
