[原创]改双并线音圈的一次失败的尝试(写给内行人士） - 各类扬声器设计室 - 声学楼论坛

第一次看到这么细致的描述分析，希望以后能多看到些这样的实际分析图片点击可在新窗口打开查看

新人发现以下几点：

一、19.65的极芯配 20.4的音圈，内气隙是否太大了些呢？我们公司20芯的全频扬声器音圈内径也是20.4 极芯却全是19.95

二、按照你说的双线并绕，两个AS20.4*21.2*22*14.4*0.09并联，一个线重为0.29g左右，2个一并线重就是0.58g左右；而原音圈的线重约为1.11g, 音圈线重少了近一半啊

如果改为0.09线径双线并绕是否相当于原来的0.15的圆线变成了两根0.09线径并排绕，岂不类似于扁线音圈了，那么磁隙是否可以适当缩小，BL值应该会上升吧？再加上线重减少，音压应该会有所提升的吧

三、改为CCAW线四层线重约为1.47g， L增大了，依楼主测试BL值加大了些许，可是4层音圈的电感是比2层音圈大了许多的吧？用在全频上是否对高频影响很多呢？

哈哈，多谢一一回复。

忽然想到扁线音圈磁隙利用率比较高，是因为绕的时候扁线是垂直于音圈BOBIN的，而现在这样所说的双线并绕相当于是2根细线组成的扁线平行于BOBIN绕的了，L值减少是当然的了。。图片点击可在新窗口打开查看

如果把绕的方式变一下像两根线是垂直于BOBIN进行绕制的话（和扁线音圈基本一样的了），卷宽不变，相比平行于BOBIN绕制在有效磁隙内的L值是多的了，BL值会变高。。。不过，双线这样绕音圈太难了吧，不如直接采用扁线了。。

为利于计算，假设有效磁隙仅为华司厚度：

此主题相关图片如下：1.jpg

有效L值为 4/卷宽9.9*线长6943=2805

另一种，双线并垂直BOBIN绕制：

此主题相关图片如下：2.jpg

此为14.4欧姆绕一层，再绕一层并联，阻抗也为7.2欧姆，但有效线长还是为一层的线长，卷宽8.7

有效L值为4/卷宽8.7*线长4866=2237

即使改为这样绕，L值还是没有提升，徒劳。。。

还是采用扁线吧。。

还是不对，上面思想入岐途了。

音圈线径改为0.09以后双线，阻抗不变，卷宽不变的情况下，无论怎么样绕，在华司磁隙范围内的有效线长是不会的，所以无论是双线并后平行于BOBIN绕也好，垂直于BOBIN绕也好，有效的L值是不会变的，均为上面计算的2237。如果华司中孔缩小相应的线径减小的0.06*4=0.24mm所带来的B值提升没有L值缩小的比例大的话，是得不偿失的图片点击可在新窗口打开查看

主题：[原创]改双并线音圈的一次失败的尝试(写给内行人士）